Freeport

Toda esta polémica onde aparece enredado José Sócrates, parece mais fumo que fogo.

Uma análise superficial dos dados conhecidos, confrontados as informações que vão estando disponíveis, entre várias coisas, pode perguntar-se – mas então onde está, por onde para o tal cidadão inglês que é o centro de toda esta incestigação?

A investigação jornalística portuguesa, tão ávida em por em causa a honorabilidade do então Ministro do Ambiente, esqueceu-se do "inglês" ?

O dinheiro da corrupção, não é entregue contra recibo para deduzir no IRS. Quem recebe o dinheiro de outrem para pagar favores, pode perfeitamente dizer que entregou o dinheiro e ter ficado com ele para proveito próprio.

O Sol e a TVI ( Manuela Moura Guedes deve sentir algo de especial, algum gozo afrodisíaco, quando pretende colocar o Primeiro Ministro em causa) desde há muito que têm feito uma perseguição feroz ao Primeiro Ministro. Usam e abusam da facilidade e da faculdade de colocarem em letra de forma e no ar, da maneira e do modo que entendem as notícias.

Muitas delas, não sendo mentiras, também não são verdades. Procuram assim, por todos os meios que detêm, fazer uma guerrilha continuada à honorabilidade de Sócrates.

Pode ser coincidência, mas não será estranho termos voltado aos velhos tempos em que a televisão já estava à porta de um qualquer cidadão que iria ser alvo de prisão ou de uma visita das entidades judiciárias à sua habitação ou escritório?

Quem deixou passar esta informação para a rua?

Vamos recordar as polémicas sobre as actividades de Paulo Portas em tempos. Tudo ficou no esquecimento, não mais houve investigação jornalística.

A Operação Furacão que tem passado despercebida na opinião pública e sobre a qual os meios de informação poucas ou nenhumas notícias dão.

O comunicado de José Sócrates explica o que se terá passado. Vamos aguardar.

 

«As notícias hoje divulgadas pelo Jornal SOL e pela TVI a propósito do caso Freeport merecem total indignação e repúdio.

Desejo esclarecer:
1. Houve, de facto, uma reunião alargada, no Ministério do Ambiente, que contou com a presença de várias pessoas, entre os quais eu próprio, o Secretário de Estado do Ambiente e responsáveis de diversos serviços do Ministério, a Câmara Municipal de Alcochete e os promotores do empreendimento Freeport.

2. Essa reunião teve lugar a solicitação da Câmara Municipal de Alcochete. Admito, embora não recorde esse facto, que também o meu tio, Júlio Monteiro, me tenha pedido para receber os promotores de modo a esclarecer a posição do Ministério do Ambiente sobre o projecto.

3. Essa reunião consistiu, apenas e exclusivamente, na apresentação por parte dos promotores da intenção de reformular o projecto e no esclarecimento pelos serviços do Ministério do Ambiente das condições ambientais que deviam ser cumpridas, em conformidade com a última declaração de impacte ambiental.

4. Nunca participei em nenhum encontro ou reunião, para além desta, com promotores do projecto Freeport ou seus representantes. Quero também afirmar que não conheço pessoalmente nenhum deles. Tudo o que possa ter sido dito a esse respeito constitui uma mentira, um insulto e uma difamação.

5. A Declaração de Impacte Ambiental favorável ao empreendimento Freeport foi emitida pelo Secretário de Estado do Ambiente, tendo em conta as alterações introduzidas no projecto e o cumprimento das exigências ambientais formuladas pelos serviços técnicos do Ministério do Ambiente, sem qualquer interferência da minha parte.

6. Reafirmo, assim, que a aprovação ambiental do empreendimento Freeport cumpriu todas as regras legais aplicáveis à época e rejeito todas as insinuações e afirmações caluniosas que envolvem o meu nome a propósito deste caso.

7. Reafirmo, mais uma vez, o meu desejo de que a investigação em curso se conclua tão rapidamente quanto possível.»