A pose da "importância" ou a "importâcia" da pose.
Será que hoje alguem lhe vai chamar de "arrogante" como o fizeram a Socrates por dá cá aquela palha?
Não. A "velha senhora" goza de um estatuto especial - faz lembrar aquele velho e estafado ditado que diz assim: não come nem deixa comer...
Será que as hostes do PSD foi nisto que votaram?
Há dúvidas
9 comentários:
ARROGANTE é pouco, mesmo muito pouco para tanta vaidade e mania.
Uma velha já senil a pedir chá e uma mantinha nas pernas. VAI MAS É PARA CASA....
Muita razão.
A mulher, está mesmo a pedir reforma.
Pois está, e já não é nova.
Mas eu, que sou novo, antes me quero com essa velha do que com o bébé que tem dado cabo disto a brincar "às casinhas" e a fazer perrices.
E eu, inocentemente, acreditei nele!
CHEGUEI AGORA
Há(des)gostos para tudo. Como é novo, certamente que não saberá as "asneiras" que a velha senhora fez quando esteve no Governo.
Mas, como novo, esperemos que tenha inda muito tempo para aprender
Não lhe agradou a verdade que eu disse, pois não!
Então tome lá mais esta:
Há gente que, por muitos anos que tenha de vida, é sempre criança.
Isto não é para a Senhora Ferreira Leite, contra a qual até já escrevi na comunicação social. É para o sr. ditador que esteve a desgovernar-nos até agora. E se a carapuça a si serve, é para si também.
CHEGUEI AGORA
Mas qual verdade?
A única verdade que existe sobre a velha senhora é a seguinte: Está com as malas feitas. Arrogante, prepotente e com aquele cheirinho a mofo de autoritarismo ao modo do Esatdo Novo, prefere ser empurrada . . .
A propósito de ditador - terá que analizar bem, mesmo num dicionário comprado na loja do Chinês o que quer dizer - Governar com maioria absoluta e ditadura.
A propósito, como é novo, não terá passado pela "ditadura" da maioria absoluta de Cavaco Silva.
Desconhecer, perdoa-se. Não querer aprender, não.
Não confunda as coisas. As maiorias absolutas são sempre absurdas, mesmo assim são democráticas quando é o povo que as permite.
Porém, como também é verdade que em democracia - a democracia por si defendida - vale mais o voto de dois imbecis do que o de um sábio, tenho sérias dúvidas quanto à legitimidade de tal sistema, que serve apenas para encher os bolsos de muita gente.
Quanto ao «não querer aprender», não fale do que não sabe, nem julgue os outros a partir de si, porque assim nunca acertará.
Termino com uma pergunta: qual será melhor, não querer aprender ou não ser capaz de aprender?
CHEGUEI AGORA
Essa do voto do sábio valer mais que o votos de 2 imbecis, é mesmo uma óptima radiografia daquilo que professa - uma qualquer vanguarda, que poderia ter passado pelo Chile de Pinochet ou pela URSS de Lenine.
Não tente dar a volta à questão para não mostrar o cinismo em que se emoldura ou para não se identificar como um daqueles dois a que me referi.
Eu disse precisamente o contrário daquilo a que quer chegar com essa conversa de má fé.
Quer que repita?
Pois bem, infelizmente em democracia, a sua..., o voto de dois imbecis vale mais do que o voto de um sábio. Isto é mentira?
Não tente... que não levará a melhor...
CHEGUEI AGORA
Enviar um comentário