Ainda bem que esta opinião não é de um Economista.

Pudera, o que é verdade hoje, amanhã deixa de o ser . . .

Antes da crise, disse-se e repetiu-se que a Terra tinha população a mais, que o aquecimento global era uma grave ameaça, que vivíamos no consumismo e na poluição.

Além disso, a empresa tinha-se tornado mais importante do que a família; os filhos eram despejados em escolas/prisões durante todo o dia; as contas públicas dos Estados apresentavam défices que se dizia serem insustentáveis; os trabalhadores do Ocidente estavam a sofrer uma concorrência desleal por parte dos países subdesenvolvidos (ou, segundo outros, beneficiavam de direitos ‘excessivos’).

A crise mostrou ainda que os cidadãos, os bancos e muitos Estados estavam gravemente endividados.
Falou-se também dos malefícios das offshores, das contas-fantasma, da especulação na Bolsa, desvirtuando a lei da oferta e da procura na qual se baseia a teoria económica liberal.
Ora, se o enunciado estiver correcto, seriam lógicas as seguintes medidas:

1. As fábricas trabalharem a tempo parcial, sem despedir trabalhadores – donde decorreriam ordenados mais baixos mas menos poluição e mais tempo para a família e o lazer (o encerramento de empresas será muito inconveniente, pois cada empresa, além da maquinaria e do pessoal, implicou numerosos esforços de organização e de harmonização de relações humanas, estabelecimento de redes de contactos, etc.);

2. Investir nas tecnologias antipoluição, a par da recomposição e do melhoramento das paisagens;

3. Taxar as compras e vendas de acções, de modo a tornar o mercado mais ‘espesso’, desaconselhando movimentos especulativos. Tal medida também seria socialmente justa, pois mal se compreende que paguemos impostos sempre que compramos qualquer bem (inclusive bens básicos, como os alimentos) e não paguemos taxas sobre a compra de acções;

3. Acabar com as offshores, além do mais muito injustas – pois, enquanto os cidadãos e as pequenas e médias empresas são obrigados a declarar todos os seus rendimentos e lucros ao Estado, pagando pesados impostos, as empresas de maiores dimensões escondem o que lhes interessa nas offshores e não pagam impostos.

Mas o que tem vindo a fazer-se?

1. Despedem-se trabalhadores e encerram-se fábricas;
2. Injecta-se dinheiro (com toda a aparência de ‘falso’) na economia, para procurar manter a produção;
3. Disparam os défices dos Estados;
4. Propõem-se massivos investimentos em obras públicas, não se discutindo se tais obras são ou não necessárias, e se irão ou não contribuir para a degradação da Natureza;
5. Não são taxadas as operações bolsistas;
6. As offshores, apesar de muito criticadas, continuam;
7. Deixou de se falar em Ambiente.

Assim, a manterem-se as ideias em vigor:
a) Continuar-se-á a trabalhar demasiado – e a haver cada vez mais desempregados, ou falsos empregados (ocupados em cursos de formação, mestrados, etc.);
b) Haverá uma desvalorização acentuada do valor do dinheiro, para compensar todo aquele que está actualmente a ser ‘queimado’;
 c) As grandes massas de dinheiro disponíveis para a especulação continuarão a perturbar os mercados, e muitos bens (como a habitação e mesmo a alimentação) manter-se-ão artificialmente caros;
 d) Os trabalhadores do Ocidente continuarão a ser pressionados para abdicar de direitos, enquanto os do Oriente continuarão a ser mal pagos (experimentando, apenas, ligeiras melhorias);
 e) O Ambiente e a paisagem continuarão a degradar-se.
 Certo ou errado? O futuro o dirá.

António Manuel de Paula Saraiva
Arquitecto paisagista