Timor - a grande confusão

Pode ser que sim, as as explicações sobre factos concretos são insuficientes

"O primeiro-ministro de Timor-Leste, Xanana Gusmão, disse hoje que não tem nada contra os portugueses nem contra Portugal e que a expulsão de funcionários internacionais, a maioria portugueses, visou defender o seu país."

Mais pormenores pois estes não chegam

"Posso aceitar que a surpresa que causámos foi elevada a uma dimensão maior do que queríamos, o nosso desejo foi só o de interromper o ambiente viciado em que nós perdemos dinheiro quando exigimos às companhias (petrolíferas) para nos pagar o que deduziram por fraude", salientou, pedindo a todos os portugueses para compreenderem que são questões de soberania e interesse nacional.

O Governo de Timor-Leste ordenou na segunda-feira a expulsão, no prazo de 48 horas, de oito funcionários judiciais, sete portugueses e um cabo-verdiano.

No dia 24 de Outubro, o parlamento timorense tinha aprovado uma resolução a determinar uma auditoria ao sistema judicial do país e a suspender os contratos com funcionários judiciais internacionais "invocando motivos de força maior e a necessidade de proteger de forma intransigente o interesse nacional".

"Tentámos sobretudo colocar os interesses da Nação em primeiro lugar e, se me permitem, [mando] um abraço a todos os portugueses", concluiu

IRC - beneficia onde?

Por onde anda o resultado destes benefícios?

O valor global dos incentivos fiscais atribuído em sede de IRC ascendeu no ano passado a 1.042 milhões de euros, mais 17% face a 2012. Quase metade desta despesa fiscal para o Estado deve-se a incentivos dirigidos ao investimento produtivo, como o supercrédito fiscal, o regime fiscal de apoio às PME, bem como benefícios dirigidos à investigação e desenvolvimento e outros incentivos contratuais aos grandes projectos de investimento. Só este conjunto de benefícios - que permitem reduzir a factura do imposto das empresas - somam 420 milhões de euros, 40% total dos incentivos atribuídos no ano passado

Desemprego - um drama

Portug
alVamos lá perceber o que se está a passar!!!

A economia portuguesa chegou ao final do terceiro trimestre com 689 mil desempregados, segundo dados avançados pelo Instituto Nacional de Estatística (INE). O número representa uma taxa de desemprego de 13,1%, que compara com os 13,9% do trimestre anterior e os 15,5% do terceiro trimestre de 2013.

Mais do que olhar para as taxas, dos dados de ontem é de salientar o facto de estes mostrarem que o total de desempregados em Portugal em Setembro de 2014 coincide com o desemprego que Portugal registava à entrada da troika no país: no final de Setembro de 2011, o desemprego penalizava 689,6 mil trabalhadores em Portugal. O valor oficializado ontem é, assim, uma espécie de regresso à estaca zero, isto se olharmos apenas para o total de desempregados, já que em termos de composição do mercado laboral, e apesar daquela coincidência, algo mudou desde 2011. A começar pela taxa: com os mesmos 689 mil desempregados, a taxa de desemprego é hoje de 13,1% contra os 12,4% que 689 mil desempregados representavam em 2011. Culpa da fuga de activos do país." (iiii)

Governo e FMI - a grande confusão!!

OH !!! Governo, expliquem por onde vão “roubar” mais estas verbas?

“”O Conselho das Finanças Públicas alerta que o Governo tem inscritos 421 milhões de euros de medidas permanentes, cerca de 40% do total, na proposta de Orçamento do Estado para 2015 que não estão especificadas, a que acrescem pelo menos os 100 milhões de euros das poupanças previstas com pensões sociais que o Governo ainda não explicou como vai fazer. No parecer à proposta de Orçamento para 2015, a instituição liderada por Teodora Cardoso alerta para a dificuldade de avaliação destas medidas, da sua exequibilidade e do seu impacto, com a falta de especificação na proposta destes 421 milhões.”

FMI: Défice deve derrapar para 3,4% em 2015

“O FMI não só não acredita nas previsões do Governo, como é ainda mais pessimista que a Comissão Europeia. Economia deve crescer apenas 1,2% e o défice pode chegar aos 3,4% do PIB.”

FMI: a grande confusão está instalada

“O Fundo Monetário Internacional (FMI) diz que o ímpeto reformista de Portugal “parece ter estagnado desde o final do programa” de resgate e que o atual programa de reformas parece estar orientado para cumprir o mínimo, em vez de estar orientado para ganhos de competitividade. Washington duvida que o atual ritmo de crescimento do emprego se mantenha. Portugal já não negoceia com o FMI, como disse a ministra das Finanças, Maria Luís Albuquerque, mas o Fundo é credor de Portugal e recordou este estatuto num duro comunicado de cinco páginas que fecha a primeira revisão após o final do programa de ajustamento.

O primeiro alerta é que o crescimento da economia portuguesa esperado para o médio prazo é fraco e que a retoma tem sido fraca até para os padrões historicamente baixos da economia portuguesa. Este fraco crescimento, diz o Fundo, “é insuficiente” para reduzir os grandes problemas do mercado de trabalho português. O FMI considera que Portugal tem um problema estrutural em relação ao crescimento económico, que tem de ser resolvido atacando os dois principais constrangimentos: a baixa competitividade da economia face ao exterior e o elevado endividamento das empresas privadas.

Reconhecendo a grande dificuldade que é aumentar a competitividade face ao exterior, o FMI insiste que Portugal tem como único caminho a realização de reformas estruturais para melhorar a capacidade do setor transacionável, em especial reduzir a tendência antiga de alocar recursos aos setores não produtivos da economia, oferecendo-lhes “rendas” excessivamente altas e tendo eles pouca concorrência.

Fundo considera que o programa de transformação estrutural está, na verdade, mais focado em cumprir o mínimo e que devia antes estar orientado para conseguir resultados mensuráveis.

Para conseguir superar o baixo crescimento potencial da economia no médio prazo, Portugal tem de atacar estes constrangimentos “com mais energia e propósito”, diz o FMI, que diz que o ímpeto reformista do Governo português em áreas cruciais para a melhoria da competitividade face ao exterior tem estagnado desde que o programa terminou, lembrando o caso do aumento do salário mínimo nacional.

Em segundo lugar, o Fundo considera que o programa de transformação estrutural está, na verdade, mais focado em cumprir o mínimo e que devia antes estar orientado para conseguir resultados mensuráveis e ir ajustando o processo de reformas à medida que estas forem evoluindo.

Acresce, ainda, a necessidade de atacar o elevado endividamento do setor privado. Para o FMI, este problema não tem sido combatido de forma apropriada e está a colocar constrangimentos ao investimento das empresas, a prejudicar a sua produtividade e a colocar recursos em empresas que não são viáveis que podiam ser alocados em empresas viáveis. Uma das partes da resposta a este problema, diz o FMI, pode passar por reestruturação da dívida das empresas, algo que reconhece ser difícil porque vai implicar maiores perdas para os bancos.”

Maria João Avilez - assim é de mais

Tudo o que não seja a favor deste Governo esta senhora, critica.
Até já enjoa!
Tambem não se percebe porque só apoia este Governo.

"Bagão Félix tem a felicidade iluminada pela banalidade grave com que se imola pela salvação da pátria. Silva Peneda é pior porque lhe subiu ainda mais a cabeça não se percebe bem o quê."

FMI - Austeridade foi má

Só agora?  Pagam milhões aos economista do FMI para só agora terem que dar a mão à palmatória?

José Gomes Ferreira

A vaidade mata - presunção e agua benta cada qual toma a que quer

Banco de Portugal

Tanto tempo para tomar esta decisão?

Pires de Lima - Resgate?

Este antigo administrador duma cervejeira está a esquecer-se que quem foram os entendidos no RESGATE e que pediram a intervenção da Troika e do FMI, foram o S«CDS e o PPD.  Claro que,com a ajuda do PCP e do BE.  Estava entretido a vender umas cervejolas nessa altura e já se esqueceu do tempo em que o seu partido e o PSD de Passos Coelho quizeram o resgate em vez do PEV IV.  Convém lembrar aos mais esquecidos

Merkel que se meta na sua vida

Será que sta mulher que tem a mania que é a dona da Europa rejeita os que vão de Portugal trabalhar para a Alemanha?

Burros são os de Bruxelas!!!

Burros!!!  Eles dizem que não vamos cumprir? Ai vamos, vamos...

Quem grita assim alto e bom som sobre as previsões do "burros" de Bruxelas é a nossa Maria Luís Albuquerque.
Para quem teve que, nos últimos anos, fazer dezena e dezenas de orçamentos rectificativos, dizer que os de Bruxelas não percebem nada de Orçamentos, é palavra de Rei.
Vamos ver!!!

Professores

Uff!!! - Até que enfim!!! E o Ministro ainda anda por lá?

Combatentes

Até no subsídio dos combatentes da Guerrea de Áfria!!!

Para;
Sr. Presidente da Liga dos Combatentes,
Sr. General Joaquim Chito Rodrigues
Rua João Pereira da Rosa, 18 1249-032 LISBOA

Costa da Caparica 4 de Novembro de 2014

Ass; Subsídio de antigo combatente

Senhor General;
Como V. Exa. tem conhecimento pois várias vezes já lhe escrevi sobre o tema e já percorri os corredores da Assembleia da República denunciando a falta de cumprimento da Lei 9/2002, tenho-me batido ao longo dos anos, para que ela se cumpra.
Infelizmente, os vários governos desde 2002 até à presente data, de adulteração em adulteração ao espírito e letra da referida Lei, transformaram o que seria um subsídio digno numa esmola aviltante.
Poderei mesmo dizer que transformaram esse subsídio previsto naquela Lei num insulto a todos os antigos combatentes. Insulto que estes não merecem nem estão dispostos a receber ou a aceitar.
Nada fizemos para ser assim tratados.
Pelo contrário! Demos os melhores anos das nossas vidas à Pátria e ao seu serviço.
E disso, pode estar certo, não nos arrependemos.
Cumprimos o nosso dever.
Tarde, muito tarde, em 2002, a Pátria, finalmente, através dos seus representantes na Assembleia da República, decidiu compensar os antigos combatentes, criando a Lei 9/2002 que – conforme rezava a própria Lei – seria regularizada por decreto normativo posterior.
O Decreto-Lei que mais tarde foi feito para cumprir com a regulamentação da Lei 9/2002, o 160/2004, não só não regulamenta aquela Lei como a perverte e prejudica os seus interessados. Os antigos combatentes.
Mas não se fica por aqui a maldade feita aqueles jovens de então, lançados nas matas de África, em Timor e na Índia.
Em 13 de Janeiro de 2009, pela Lei 3/2009, altera-se ainda mais a Lei 9/2002.
Se o subsídio recebido, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei 160/2004 tinham transformado o subsídio previsto na Lei 9/2002 numa autêntica esmola, esta Lei, a 3/2009, transformou a esmola num insulto.
Todos os anos, no final de Setembro, início de Outubro, recebíamos um ofício da Segurança Social informando-nos que o tal subsídio seria pago com a reforma referente a Setembro.
Agora, este ano, de mansinho, sem avisar nenhum dos antigos combatentes, quase à socapa, como carteirista que no Metro mete os dedos em bolsos alheios de forma a não ser sentido pelas suas vítimas, o Governo não só não comunicou como de costume, que iria pagar o referido subsídio como arranjou um ardil para arrecadar mais uns cobres à custa de quem tanto já deu.
E o ardil foi simples! Juntou a pensão de reforma ao duodécimo do subsídio de Natal e ao subsídio de antigo combatente e, sobre este total aplicou a taxa de IRS correspondente!
Transformou, em muitos casos e assim, o referido “micro-subsídio” em cerca de metade do que já era miserável!
Muitos antigos combatentes ainda nem sequer deram por isso pois como as reformas são pagas por débito em conta bancária e não é facultado a nenhum reformado o recibo mensal onde constem os abonos e os descontos, a artimanha quase passou despercebida.
Foi uma actuação sórdida do Governo. É preciso dizê-lo. Sem medo. De cara levantada e de olhos nos olhos como deve ser.
Os antigos combatentes – os que já deram pela tramoia – estão indignados!
Os restantes, conforme vão dando por tão indigna atitude também se farão ouvir.
Esta não será, estou certo, a única carta que receberá de antigos combatentes sobre o assunto.
Espero – e tenho a certeza – que tomará, em nome de todos nós, posição sobre o assunto.
Entretanto, aceite os meus mais respeitosos cumprimentos,

Jorge B. W. Russell
Sócio nº 96.986

SLB - O Glorioso

Tantos "lagartos" e "andrades" que ficaram tristes a acabrunhados!

PCP - Carlos Carvalhas critica..., agora

Agora, estas palavras pouco valem.
O PCP queriam derrubar Sócrates para contabilizar uns cobres mais com os deputados que lhe iriam caber na derrota do PS. O Governo ia para a Direita e o PCP sabia que isto era o que iria acontecer. Mas os PCP's gostam destas situações. Adoram e o que se viu, depois das eleições, aqueles  do PCP que votaram contra o PEC IV e fizeram a cada do Governo, nem lhes chamaram uns nomes desagradáveis. Era o que mereciam e ainda hoje merecem!

Deficit onde andará em 2015?

Só o Governo continua a vender gato por lebre

Infelizmente não é só de agora

"O Governo ficou ontem em maior risco de receber de Bruxelas nas próximas semanas uma recomendação de inclusão de novas medidas na proposta de Orçamento do Estado actualmente em discussão na Assembleia da República. Nesse documento, o défice previsto pelo Governo já ficava acima do acordado com a troika e o défice estrutural falhava a regra prevista no Tratado Orçamental, mas agora a Comissão Europeia foi mais longe, prevendo que Portugal vai falhar esses objectivos por uma margem ainda mais larga." ( Publico)

Poiares maduro - mas que encomenda!

Quem terá feito esta encomenda para o Governo?

Nunca disse coisa com coisa

SLB

Não ganhes hoje não!!!

Passos Coelho - repete-se

Passos Coelho garante que o Presidente da República esteve "a par" de todos os desenvolvimentos sobre o BES e revelou que pediu ao governador do BdP para falar com Cavaco pelo menos uma vez.( Observador)

Como não tem mais para dizer repete-se e, louve-se a paciência de o ouvir e de o aturar

Combustíveis - roubo aos contribuintes

Por onde andam as corporações Patronais, os agricultores, os taxistas, o Automóvel Clube de Portugal?