Contraditório para quê? – Vender papael é o que interessa
Umas a favor, mas a maioria contra…
"O presidente do Sindicato de Jornalistas critica o semanário Sol por não ouvir os visados nas notícias que publica hoje sobre o alegado plano do Governo para controlar os media, mas considera que as "revelações" feitas pelo jornal têm de ser esclarecidas." (IONLINE)
O novo D Sebastião é assim.
""
...Mas ao maleável Dr. Rangel, dá-lhe conforme sopra o vento: já com a presidência do seu Partido em disputa, no dia 29 de Outubro de 2009, foi avistado na RTP1 a fazer juras solenes - "Eu digo aqui, peremptoriamente, que não estou nessa corrida [para a Presidência do PSD]" e acrescentou que "não faria sentido, neste momento, que eu me candidatasse à liderança deixando o Parlamento Europeu. Eu acho que os eleitores não compreenderiam isso, seria um mau sinal dado à democracia."
Ontem, apenas uns meses depois, o Dr. Rangel apresentou diafanamente a sua candidatura para a Presidência do PSD. O mandato europeu do querubínico Dr. Rangel fica para ...os anjinhos.
O Dr. Paulo Rangel ilustra bem como aos políticos oportunistas e populistas o que falta em princípios, sobra-lhes na ubiquidade e no contorcionismo. Não admira: o aspirante a líder do PSD não fará mais do que aplicar-se em seguir as pisadas de um seu inspirador - dizem-me que num ágape que proporcionou a jornalistas, esta semana, o Dr. Rangel se assumiu como ... peronista.
Ficamos em pulgas, à espera da Evita.""
(Causa Nossa)
Constava por aí, pelos vistos em tempos idos, que uma das bandeiras do honesto jornalismo, em situações de gravidade que envolviam pessoas, deveriam ser postas limpo essas informações pelo contacto com os interessados ou envolvidos.
Ao que se sabe, na situação das escutas, tal não terá acontecido.
O crime compensa
Ontem à noite os muitos habituais telespectadores das várias televisões deixaram de ver as suas novelas, para passarem a acompanhar mais uma das várias novelas ( de cordel) de que desde há muito tem vindo a ser desfolhadas tal rosas murchas e de pétalas caidas.
São prenchidos largos minutos em directo e horas em programas, "enlatados" com os habituais comentadores políticos da praxe. Estes como os dos futebóis, continuam com os tambem sempre habituais discursos das suas unicas verdade – foi penálti, só o árbitro não viu. Mesmo que as imagens repetidas em vários angulos, demonstrem o contrário, surge sempre um argumento para justificar, no ponto de vista de cada um, a sua verdade.
Na política, está a acontecer ainda pior – não há imagens para repetir. Os jornais atraves dos seus jornalistas "contratados" para este tipo de telenovela, apresentam os seus argumentos, mas não montram as jogadas que dão origem às notícias. Melhor, mostram-nas apenas na parte que lhes interessa, para fazer passar a ideia de que os seus pontos de vista é que estão correctos.
Pior ainda, quando tentam ganhar o jogo, utilizando jogadas punidas por Lei, mas que passam impunes, porque na posição em que esta o juiz de campo, este não pode nunca ver esse tipo de jogadas ou não lhe interessa marcar esse tipo de faltas, pois poderia mudar o sentido final do resultado do jogo.
A troco sabe-se de quê, são passadas informações punidas criminalmente para fora dos tribunais, que estão a servir para tirar da falência um jornal com funeral anunciado por faLência.
O crime compensa, na óptica deste tipo de jornalismo e na de muitos políticos.
E assim, este país de telenovela e jogo de futebol, lá se vai aguentado. Perdeu a final do Europeu de futebol com a Grécia, mas agora conseguiu, por enquanto, ganhar-lhe aos pontos no jogo da banca rota, mesmo depois de alguns árbitros e comentadores terem feito imensa força para que tal não tivesse acontecido.
As ultimas notícias avançam com anotícia de que as oposições começam por passar a ideia de que o PS deve substituir José Socrates no Governo.
A que propósito, se o PS e Socrates ganharam duas eleições sucessivas, Assembleia da República é que controla o Governo e o Presidente de (não) todos os portugueses não quer tomar essa inicitiva.
E se fossem todos trabalhar...
N (O JUMENTO):
"...Mas é o direito de um cidadão defender-se das investidas da Felícia Cabrita e do director do SOL que tentam salvar um jornal falido propriedade de um alto dirigente do PSD à custa da violação da lei e da promoção de um golpe de estado.
Graças a esta iniciativa já ouvimos gente aproveitar-se para lançar insinuações, é o caso de Daniel Oliveira, um conhecido democrata da extrema esquerda que disse:
«'Pela primeira vez em muitos anos de democracia um jornal de informação política pode ser impedido de chegar à rua. O 'Sol', ao que sei, mas posso estar mal informado, está impresso. Não deverá, assim, ser distribuído. A providência foi posta pelo boy de Sócrates na PT. Batemos no fundo.'»
«Um solicitador contratado pelos advogados de Rui Pedro Soares entregou ao segurança do edifício do semanário 'Sol' a notificação da providência cautelar para impedir a publicação de escutas que envolvam o administrador da Portugal Telecom. O segurança acabou por ser identificado pelo solicitador depois de várias horas a tentar entregar o documento ao director e jornalistas do 'Sol'.» [Correio da Manhã]
Uma encomenda de Sócrates?
«O presidente do grupo de comunicação social Ongoing, Nuno Vasconcellos, disse hoje, numa carta enviada aos colaboradores, que os noticiários de Mário Crespo são exemplo de uma "obsessão doentia" que diz existir contra o grupo que lidera, numa nota interna aos funcionários da empresa." ( DN)
Não haverá pelo BE alguem que explique a esta gente o que é uma Providência Cautelar?
Ou será que só são a favor da Justyiça quando lhes interessa?
Porque não se calam, como dizia o outro?
""O Bloco de Esquerda (BE) exige um "esclarecimento cabal" sobre a providência cautelar contra o semanário "Sol" e defende que as explicações devem ser feitas numa comissão de inquérito parlamentar."
(Publico)
Miguel Sousa Tavares reapareceu em boa forma na Sic.
Como sempre, contundente e com argumentos muito objectivos e esclarecedores face aos temas que lhe foram propostos para opinar.
O Juiz Rangel mantem a sua linha de orientação critica a muito do que vem do lado do Governo e do PM.
Clara de Sousa, alterou radicalmente a sua postura e modo de por os assuntos em discussão.
Ouvir Clara de Sousa a entrevistar o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça provocou-me algumas náuseas.
A maneira despropositada, falaciosa, acintosa e por vezes roçando a má educação como argumentava as suas perguntas e os modos como interrompia as respostas, denotavam uma vontade de encaminhar as respostas do seu entrevistado para alguns caminhos que lhe interessavam.
A entrevista que poderia ter contribuído definitivamente para esclarecer quem tem dificuldade em perceber e entender o que se está a passar com as escutas, redundou numa luta da jornalista com o seu entrevistado, tendo esta procurado condicionar as respostas do PSTJ e obrigando este a responder, a espaços, face às sistemáticas interrupções da jornalista.
Um dos muitos maus exemplos de jornalismo que passam todos os dias pelas televisões.
Eles enlouquecem
""O problema é que a Oposição sabe que, por pior que seja Sócrates, não existe alternativa ao seu famigerado Governo.
Parece que o dr. Paulo Rangel vai denunciar no Parlamento Europeu a falta de liberdade de expressão que, segundo ele, existe em Portugal. Confesso que me custa a perceber qual é o alcance desta nobre iniciativa: promover uma comissão internacional para averiguar a saúde da nossa democracia? Não faço ideia. Mas este simples facto revela, por si só, a histeria que tomou conta do País, nos últimos dias.
O célebre artigo de Mário Crespo sobre uma conversa ouvida, num restaurante, entre o primeiro-ministro e um "executivo de televisão" já tinha dado um sinal disso mesmo. A indignação generalizada que acompanhou esta nova vítima da "asfixia democrática" só se compreende se deixarmos de compreender tudo o resto: a história é fidedigna? Mário Crespo, com base num mail que lhe foi enviado por alguém que estava numa mesa ao lado, afiança que sim; Nuno Santos, o tal "executivo de televisão" que serviu de interlocutor ao primeiro-ministro, garante que a conversa não decorreu da forma como foi descrita. Supondo que sim – o que é supor muito, diga-se de passagem – é difícil compreender como é que uma conversa privada sobre Mário Crespo se transforma num artigo público do mesmo Mário Crespo.
É evidente que há quem diga que o local era público – o que leva a crer que não pode haver conversas privadas em locais públicos. Curiosamente, os que dizem isso, agora, são os mesmos que, não há muito tempo, consideraram (e bem) que a publicação de um mail privado de um jornalista do 'Público', no 'Diário de Notícias', era, no mínimo, inaceitável. Uma curiosa evolução que mostra como a opinião, em Portugal, se deixou barricar entre os que são contra o eng. Sócrates (e usam tudo para o atacar) e os que o defendem a todo o custo (e usam tudo para o justificar).
É evidente, como dizem alguns, que sem Sócrates não havia Mários Crespos – basta ver, aliás, a quantidade de Mários Crespos que pululam, por aí, à conta de um primeiro-ministro que nunca soube lidar com a Comunicação Social. Mas se a liberdade de expressão está, de facto, em causa, não se percebe porque é que a Oposição, nomeadamente, o PSD do dr. Rangel, não tira daí as devidas consequências e apresenta uma moção de censura na Assembleia da República. Ou, melhor, percebe-se: porque a Oposição sabe que, por pior que seja o eng. Sócrates, não existe qualquer alternativa ao seu famigerado Governo. Daí que apelar ao Presidente da República para que demita o primeiro-ministro, na situação em que o País se encontra, seja um exercício fútil que dificilmente pode ser levado a sério. Ou seja mais um sinal da histeria que por aí abunda. "" – Contança Cunha e Sá no (Correio da Manhã)
Ainda há por aí alguem que se recorda das antigas asfixias. Manuela Ferreira leite deve estar de férias...
"Dá-me vontade de rir quando ouço o pequeno Rangel armado em líder político no exílio dizer que em Portugal não há democracia. O rapaz anda há pouco tempo nestas lides, ainda andava a papa Maizena quando a 22 de Maio de 2004 Manuela Ferreira Leite respondia a um jornalista que a incomodava com perguntas sobre a sua situação fiscal:
«Você está aqui a fazer-me perguntas [sobre alegadas irregularidades fiscais] e se calhar tem lá um shampoo no meio dos descontos de medicamentos»
Pois é, a mesma Manuela Ferreira Leite que agora dá muita importância às insinuações do juiz de Aveiro, pouco se importando que na base do conhecimento dessas insinuações esteja a destruição dos alicerces do Estado de Direito, quando se sentiu incomodada porque um negócio fiscal familiar chegou aos jornais reagiu mandando o fisco identificar quem tinha acedido à sua informação fiscal. Teve azar, os incompetentes que tinha nomeado para o fisco foram incapazes de identificar o responsável pela incómoda fuga de informação.
É por isso que quando vejo os ranjeis com falta de ar só me apetece mandá-los à....." ( O Jumento )
