Burros!!! Eles dizem que não vamos cumprir? Ai vamos, vamos...
Quem grita assim alto e bom som sobre as previsões do "burros" de Bruxelas é a nossa Maria Luís Albuquerque.
Para quem teve que, nos últimos anos, fazer dezena e dezenas de orçamentos rectificativos, dizer que os de Bruxelas não percebem nada de Orçamentos, é palavra de Rei.
Vamos ver!!!
05 novembro, 2014
Combatentes
Até no subsídio dos combatentes da Guerrea de Áfria!!!
Para;
Sr. Presidente da Liga dos Combatentes,
Sr. General Joaquim Chito Rodrigues
Rua João Pereira da Rosa, 18 1249-032 LISBOA
Sr. Presidente da Liga dos Combatentes,
Sr. General Joaquim Chito Rodrigues
Rua João Pereira da Rosa, 18 1249-032 LISBOA
Costa da Caparica 4 de Novembro de 2014
Ass; Subsídio de antigo combatente
Senhor General;
Como V. Exa. tem conhecimento pois várias vezes já lhe escrevi sobre o tema e já percorri os corredores da Assembleia da República denunciando a falta de cumprimento da Lei 9/2002, tenho-me batido ao longo dos anos, para que ela se cumpra.
Infelizmente, os vários governos desde 2002 até à presente data, de adulteração em adulteração ao espírito e letra da referida Lei, transformaram o que seria um subsídio digno numa esmola aviltante.
Poderei mesmo dizer que transformaram esse subsídio previsto naquela Lei num insulto a todos os antigos combatentes. Insulto que estes não merecem nem estão dispostos a receber ou a aceitar.
Nada fizemos para ser assim tratados.
Pelo contrário! Demos os melhores anos das nossas vidas à Pátria e ao seu serviço.
E disso, pode estar certo, não nos arrependemos.
Cumprimos o nosso dever.
Tarde, muito tarde, em 2002, a Pátria, finalmente, através dos seus representantes na Assembleia da República, decidiu compensar os antigos combatentes, criando a Lei 9/2002 que – conforme rezava a própria Lei – seria regularizada por decreto normativo posterior.
O Decreto-Lei que mais tarde foi feito para cumprir com a regulamentação da Lei 9/2002, o 160/2004, não só não regulamenta aquela Lei como a perverte e prejudica os seus interessados. Os antigos combatentes.
Mas não se fica por aqui a maldade feita aqueles jovens de então, lançados nas matas de África, em Timor e na Índia.
Em 13 de Janeiro de 2009, pela Lei 3/2009, altera-se ainda mais a Lei 9/2002.
Se o subsídio recebido, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei 160/2004 tinham transformado o subsídio previsto na Lei 9/2002 numa autêntica esmola, esta Lei, a 3/2009, transformou a esmola num insulto.
Todos os anos, no final de Setembro, início de Outubro, recebíamos um ofício da Segurança Social informando-nos que o tal subsídio seria pago com a reforma referente a Setembro.
Agora, este ano, de mansinho, sem avisar nenhum dos antigos combatentes, quase à socapa, como carteirista que no Metro mete os dedos em bolsos alheios de forma a não ser sentido pelas suas vítimas, o Governo não só não comunicou como de costume, que iria pagar o referido subsídio como arranjou um ardil para arrecadar mais uns cobres à custa de quem tanto já deu.
E o ardil foi simples! Juntou a pensão de reforma ao duodécimo do subsídio de Natal e ao subsídio de antigo combatente e, sobre este total aplicou a taxa de IRS correspondente!
Transformou, em muitos casos e assim, o referido “micro-subsídio” em cerca de metade do que já era miserável!
Muitos antigos combatentes ainda nem sequer deram por isso pois como as reformas são pagas por débito em conta bancária e não é facultado a nenhum reformado o recibo mensal onde constem os abonos e os descontos, a artimanha quase passou despercebida.
Foi uma actuação sórdida do Governo. É preciso dizê-lo. Sem medo. De cara levantada e de olhos nos olhos como deve ser.
Os antigos combatentes – os que já deram pela tramoia – estão indignados!
Os restantes, conforme vão dando por tão indigna atitude também se farão ouvir.
Esta não será, estou certo, a única carta que receberá de antigos combatentes sobre o assunto.
Espero – e tenho a certeza – que tomará, em nome de todos nós, posição sobre o assunto.
Entretanto, aceite os meus mais respeitosos cumprimentos,
Como V. Exa. tem conhecimento pois várias vezes já lhe escrevi sobre o tema e já percorri os corredores da Assembleia da República denunciando a falta de cumprimento da Lei 9/2002, tenho-me batido ao longo dos anos, para que ela se cumpra.
Infelizmente, os vários governos desde 2002 até à presente data, de adulteração em adulteração ao espírito e letra da referida Lei, transformaram o que seria um subsídio digno numa esmola aviltante.
Poderei mesmo dizer que transformaram esse subsídio previsto naquela Lei num insulto a todos os antigos combatentes. Insulto que estes não merecem nem estão dispostos a receber ou a aceitar.
Nada fizemos para ser assim tratados.
Pelo contrário! Demos os melhores anos das nossas vidas à Pátria e ao seu serviço.
E disso, pode estar certo, não nos arrependemos.
Cumprimos o nosso dever.
Tarde, muito tarde, em 2002, a Pátria, finalmente, através dos seus representantes na Assembleia da República, decidiu compensar os antigos combatentes, criando a Lei 9/2002 que – conforme rezava a própria Lei – seria regularizada por decreto normativo posterior.
O Decreto-Lei que mais tarde foi feito para cumprir com a regulamentação da Lei 9/2002, o 160/2004, não só não regulamenta aquela Lei como a perverte e prejudica os seus interessados. Os antigos combatentes.
Mas não se fica por aqui a maldade feita aqueles jovens de então, lançados nas matas de África, em Timor e na Índia.
Em 13 de Janeiro de 2009, pela Lei 3/2009, altera-se ainda mais a Lei 9/2002.
Se o subsídio recebido, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei 160/2004 tinham transformado o subsídio previsto na Lei 9/2002 numa autêntica esmola, esta Lei, a 3/2009, transformou a esmola num insulto.
Todos os anos, no final de Setembro, início de Outubro, recebíamos um ofício da Segurança Social informando-nos que o tal subsídio seria pago com a reforma referente a Setembro.
Agora, este ano, de mansinho, sem avisar nenhum dos antigos combatentes, quase à socapa, como carteirista que no Metro mete os dedos em bolsos alheios de forma a não ser sentido pelas suas vítimas, o Governo não só não comunicou como de costume, que iria pagar o referido subsídio como arranjou um ardil para arrecadar mais uns cobres à custa de quem tanto já deu.
E o ardil foi simples! Juntou a pensão de reforma ao duodécimo do subsídio de Natal e ao subsídio de antigo combatente e, sobre este total aplicou a taxa de IRS correspondente!
Transformou, em muitos casos e assim, o referido “micro-subsídio” em cerca de metade do que já era miserável!
Muitos antigos combatentes ainda nem sequer deram por isso pois como as reformas são pagas por débito em conta bancária e não é facultado a nenhum reformado o recibo mensal onde constem os abonos e os descontos, a artimanha quase passou despercebida.
Foi uma actuação sórdida do Governo. É preciso dizê-lo. Sem medo. De cara levantada e de olhos nos olhos como deve ser.
Os antigos combatentes – os que já deram pela tramoia – estão indignados!
Os restantes, conforme vão dando por tão indigna atitude também se farão ouvir.
Esta não será, estou certo, a única carta que receberá de antigos combatentes sobre o assunto.
Espero – e tenho a certeza – que tomará, em nome de todos nós, posição sobre o assunto.
Entretanto, aceite os meus mais respeitosos cumprimentos,
Jorge B. W. Russell
Sócio nº 96.986
Sócio nº 96.986
04 novembro, 2014
PCP - Carlos Carvalhas critica..., agora
O PCP queriam derrubar Sócrates para contabilizar uns cobres mais com os deputados que lhe iriam caber na derrota do PS. O Governo ia para a Direita e o PCP sabia que isto era o que iria acontecer. Mas os PCP's gostam destas situações. Adoram e o que se viu, depois das eleições, aqueles do PCP que votaram contra o PEC IV e fizeram a cada do Governo, nem lhes chamaram uns nomes desagradáveis. Era o que mereciam e ainda hoje merecem!
Deficit onde andará em 2015?
Só o Governo continua a vender gato por lebre
Infelizmente não é só de agora
Poiares maduro - mas que encomenda!
Quem terá feito esta encomenda para o Governo?
Nunca disse coisa com coisa
Passos Coelho - repete-se
Como não tem mais para dizer repete-se e, louve-se a paciência de o ouvir e de o aturar
Combustíveis - roubo aos contribuintes
Portugal vendido a retalho
Portugal está a ser vendido a retalho
Não faltará muito que a Torre de Belém ou o Cristo Rei tenha o mesmo caminho
FMI - assim ajuda Portugal?
A Sra Lagarde que tem andado muito fugida das câmaras de televisão trava a descida dos juros que Portugal para ao FMI.
03 novembro, 2014
Paulo Portas - O Pantomineiro
Mais palavras para quê?
"Três ou quatro dias depois de regressar da América Central, está de regresso à região, uma vez mais acompanhado de uma comitiva de se lhe tirar o chapéu — com o habitual enxame de jornalistas.
... O que é espantoso é que nunca tenha sido feita uma avaliação dos resultados que o vice-pantomineiro sugere ter conseguido nas suas inúmeras viagens ao estrangeiro. Mais: jamais tenha sido apurado se alguns contratos anunciados foram obtidos no decurso das dispendiosas excursões ou se já tinham sido antes concretizados, como aconteceu com um projecto turístico da Mota-Engil, que o consórcio já havia negociado e aprovado em Lisboa um mês antes da partida de Portas para o México."
Há talvez uma explicação para esta ausência de fact checking. Ao contrário do alegado primeiro-ministro, que considera serem os jornalistas «preguiçosos», sou levado a crer que, no caso das luxuosas excursões organizadas pelo vice-pantomineiro, o que os profissionais da comunicação social revelam é um enorme sentimento de gratidão. Não é todos os dias que se coloca à sua disposição um pequeno jacto privado para eles andarem entretidos enquanto Paulo Portas levava uma banhada de Carlos Slim. ( corporacoes )
PT vendida a pataco
Ninguem pôe os administradores da PT em Tribunal depois do que fizeram?
“”A Comissão de Trabalhadores da Portugal Telecom (PT) já reagiu à oferta da Altice de sete mil milhões de euros à PT.
De acordo a mesma, este valor não chega para a operadora pagar as dívidas.”” (iiii)
Durão Barroso condecorado
Qual Portugal? O de Cavaco Silva?
O ex-presidente da Comissão Europeia José Manuel Durão Barroso afirmou hoje que "o reconhecimento" de Portugal, através da condecoração entregue pelo Presidente da República, significa que "foi correta a decisão" que tomou de deixar o Governo em 2004. (iiiiiii)
Chocolate
COMO ESTOU A PERDER A MEMORIA DE PALAVRAS QUE ME FALTAM MESMO, MESMO NO ULTIMO SEGUNDO, QUANDO VOU PARA DIZE-LAS, E SE O TEXTO ABAIXO FOR VERDADE, VOU MANDAR OS MEUS DIABETES "À fava" E VOU COMECAR A COMER CHOCOLATE ATE QUE NAO POSSA MAIS. HA!HA!HA!HA!
Segundo um estudo em que se compararam ressonâncias magnéticas de diferentes pessoas, investigadores da Universidade de Columbia, em Nova Iorque, verificaram que uma zona do cérebro associada às perdas de memória recebe mais sangue e nutrientes quando se consome de forma regular chocolate. Significa isto que o processo de memorização é muito mais eficiente.
No ensaio levado a cabo, 37 pessoas, entre os 50 e os 69 anos, foram desafiadas, durante três meses, a beber um preparado de chocolate, confecionado pelos cientistas. Metade das pessoas ingeriu um preparado que continha 900 miligramas de flavonoides (o principal ingrediente do chocolate) enquanto os restantes ingeriram apenas 10 miligramas deste componente.
O objetivo era analisar as mudanças que aconteciam na parte do cérebro onde se formam novas recordações, o dentate gyrus.
Com recurso às ressonâncias magnéticas de cada participante, os investigadores notaram que aqueles que consumiam maiores quantidades de flavonoides apresentavam melhorias consideráveis nesta parte do cérebro. Sujeitos a testes de memória estes participantes obtiveram resultados melhores, sendo que os três meses em que estiveram sujeitos aos testes conferiram-lhes uma capacidade para reter informações como se tivessem 30 ou 40 anos, revela o El Mundo.
Ferreira Fernandes - jornalistas?
Ferreira Fernandes acerta no alvo – isto não é jornalisno
“”O destaque dizia: "Estava sozinho num estado deplorável" - [diz] testemunha." É verdade e é mentira, como se vê nas duas páginas abertas do jornal. José não estava sozinho, estava acompanhado por canalhas que se aproveitaram dele inconsciente para o filmar. O facto imoral - não se abusa de um homem inconsciente - estava demonstrado pela indignidade do jornal que espalhava seis fotos do desacordado José, retiradas do vídeo. Testemunha não era quem falou - testemunha, pessoa que atesta a verdade de um facto, foram todos os leitores com o jornal nas mãos. Testemunha não era, como diz o jornal, "um dos rapazes que partilhou com Zeca uma das últimas noites de excessos, antes do ator decidir internar-se numa clínica de desintoxicação". Esse rapaz é só um chantagista que foi vender as imagens ao jornal, hipótese um, ou um tolo que em nome do sacrossanto direito de todos sabermos tudo foi dá-las ao jornal, hipótese dois. Hipótese dois que o jornal sugere, ilibando o rapaz da venda porca, mas não o iliba a si próprio, jornal, de meter nojo. Deplorável, enfim, não é a palavra certa. Deplorar é respeitar a fraqueza, e não o fizeram com José. Não sei quem ele é, além do que o jornal apresentou: um ator de telenovelas que anda perdido e se internou numa clínica de desintoxicação. As páginas, e não foram só aquelas duas, que o jornal dedicou àquele homem, de quem não ignora a aflição e o grito de socorro, não se fazem. Não se fazem, ponto.”” ( DN )
Subscrever:
Mensagens (Atom)