Pensões nem ao fundo do tunel

Sobres os cortes, o roubo, um retalho:

 

" Sobre Camilo Lourenço criticando Mário Soares e o "O Jumento" responde assim:  É caso para perguntar: qual foi o governante que não ouviste ó grande estúpido?"

 

 

Acreditar ou não neste Governo

Quem diria que isto estava a acontecer!!

Um lapso?  UMA MENTIRA!!!!!!

Mais um pouco do suor de cada um

Como vai acabar essa contabilidade?

Não seria melhor a "eutanásia"

Claro que vai continuar assim. 

Não se ouve um único empresário dizer que vai aumentar ou criar uma nova fábrica

Sócrates

Não será má ideia ler esta mensagem até ao fim.

Esta é a nossa justiça, esta mesma, miudinha até na letra.

 

"  O Despacho do DCIAP que recusa a reabertura do processo sobre a licenciatura de José Sócrates com base em alegados "novos dados", entre os quais escutas telefónicas que viriam a ser publicadas pelo Correio da Manhã, responde às questões que levantei aqui.

Diz o DCIAP que essas gravações são "clandestinas" dado que não foram aceites anteriormente no processo pelo juiz de instrução, no âmbito do processo da Universidade Independente, actualmente a ser julgado em Lisboa.

Diz ainda o despacho (II. 3 ) que "os artigos de jornal não são meios de prova" além de que "padecem do mesmo vírus que afecta o conteúdo dos CDs".

Vale a pena ler o despacho do DCIAP e constatar as contradições dos intervenientes e os atropelos à lei praticados pelo advogado que requereu a reabertura do processo e que agora incorre em crime.

Chocante é também a promiscuidade patente, neste caso, entre alguns elementos da justiça e alguns elementos do jornalismo, unidos na perseguição ad-hominem a José Sócrates.  "  in Vai e Vem

Miguel Macedo

                 Um Ministro às "direitas". Quem o ouvia falar quando na oposição dirá: é a mesma pessoa?

Roubo esquecido

                           O roubo dos salários ficou esquecido na capa deste jornal.

Juiz não sabe fazer contas

               Há juizes que não sabem fazer contas quando são assuntos de terceiros.  Para eles, claro que as fazem e bem

Passos Coelho

     Não merece usar a bandeira de Portugal na lapela do casaco

Subsídios sem protecção constitucional

Só há uma solução, combater este Governo, demontrar o seu descrédito, a sua falta de sensibilidade para com o "homem", denunciar as mentiras e a falta de rigor na aplicação dos sacrifícios, enumerar os que são filhos e os que são enteados, etc, etc

"Erro de focagem

Publicado por Vital Moreira

Como era inevitável, na polémica do corte permanente do 13º e do 14º meses de remuneração não faltou logo quem viesse transformar uma questão essencialmente política numa questão de (in)constitucionalidade. Na verdade, porém, as duas remunerações complementares não gozam de protecção constitucional directa nem pertencem ao "núcleo duro" do Estado social que se deva considerar intocável, como o direito à pensão, ou o direito à protecção da saúde, ou o direito ao rendimento mínimo, entre outros. Nem tudo é constitucionalmente protegido nem muito menos irreversível... "

Notícias que levam a pensar e bem, no nosso futuro

A Justiça funciona mesmo.  Só um destes "aldrabões e gatunos" está preso

Uns apertam o cinto, outros andam de carros de luxo

Não há fumo sem fogo

Justiça, sempre a funcionar e a tempo

Não foram estes que, depois de terem estudado durante meses a situação do país, disseram que não iam aumentar os imposto?

Faz falta o falecido Alm Pinheiro de Azevedo, para mandar estes burocrates, pago a peso de ouro e que pouco mais fazem que falar, falar, mandar este e muitos mais, a bardamerda

Será que esta investigação fica parada no mesmo "stop" onde ficaram os inquéritos, e são muitos, que foram feitos às fugas de informação?

Lamento, mas não acredito em desmentidos de "mentirosos"

Eles a rir e nós a apertar o cinto

Passos Coelho, será que está assim tão pensativo, porque não cumpriu a promessa de não aumentar impostos?

De algum lado tem o Governo que cavar o dinheiro. De mais impostos?

Marcelo Rebelo de Sousa, sobre ele...

A febre e a ânsia desmesurada de chegar a Belém, fazem perder a cabeça a muita gente.  A este, também

"Se o ser humano viesse equipado com um travão na língua para evitar excessos verbais, mentiras e asneiras o professor Marcelo teria sido rejeitado pelo controlo de qualidade e atirado para a sucata. Este mentiroso profissional é o exemplo da podridão que grassa em Portugal, um país onde um Conselheiro de Estado fala do que sabe e do que não sabe, é comentador e não hesita em comentar o próprio presidente, recorre à mentira e não hesita em influenciar o curso da democracia com recurso à mentira não pode ser levado a sério, está à beira da falência moral e só ninguém repara nisso porque não há agências de rating para estas matérias.

Depois de ter tentado o homicídio do líder do principal partido da oposição, o professor Marcelo decidiu entrar no comentário económico, até porque é no mundo da economia que circula muito dinheiro e aí a sua influência pode ser vendida por bom preço. Só que o professor Marcelo é um aldrabão e mal se pronunciou sobre a opa da Brisa meteu os pés pelas mãos e foi apanhado a mentir." In ( O Jumento)

Roubo dos subsídios

O Governo e os burocratas de Bruxelas, de mão dadas e de vozes afinadas, já nos estão a dar a música...

 

"Lá me estão a querer, em roubo continuado, a sacar os subsídios de férias e de Natal para onde descontei durante mais de 40 anos"

Jornalistas economistas?

Agora, depois da crise ter tomado conta d parte do mundo, ainda não admitem que tem errado e muito.

 

"Mas esta crise revelou as fragilidades da economia, da política e do jornalismo. Ganharam os agiotas e os especuladores. Os economistas, os políticos e os jornalistas não foram capazes de prever e impedir que eles nos fizessem tanto mal.""

Na hora?

Justiça?

Assim é?

Milhões tem peso?

Passos Coelho

Que nome devemos chamar-lhe?

Justiça e as fugas ao segredo de justiça

Candida Almeida, tirou-lhe as "medidas", acertou e logo eles vieram a terreiro como virgens ofendidas.

Devem ser os porteiros que violam o segredo de justiça?

Estes senhores pensam que pertencem a uma casta?

Não é curioso que a selecçaão  seja creteriosa?

 

Mark Janko

Pode jogar bem futebol, mas é burro!!!

Talvez tenha sido contagiado.  Mas tão rápidamente?

 

"O avançado austríaco Mark Janko, jogador do FC Porto, deu uma entrevista à revista "SportWoche", em que fez algumas considerações curiosas sobre a rivalidade no futebol português.

"Na Áustria nunca vivi nada assim, porque as emoções não são tão extremas. Ódio talvez seja uma palavra demasiado forte, mas as relações entre os rivais são difíceis. Isso tem a ver com a história de Portugal. No Norte, onde fica o Porto, estão os trabalhadores. No Centro estão os estudantes e no Sul, isto é em Lisboa, gasta-se o dinheiro", disse Janko, para explicar a rivalidade entre FC Porto e Benfica.

O avançado revelou mesmo ter pedido à namorada "para não usar roupas vermelhas quando vai ao estádio do Porto".

Na mesma entrevista, Janko reagiu ainda às críticas que lhe têm sido feitas. "É uma luta contra moinhos de vento e não quero participar nisso. Fiz 35 golos em 69 jogos pelo Twente", contrapôs o austríaco, sublinhando que respeita a opinião de toda a gente.

Contratado em Janeiro ao Twente, Janko reconheceu ainda ser uma grande responsabilidade substituir Falcao."

Justiça com estes Juizes?

Não deve poder provar-se isso não.  Mas é verdade que já foram levantados pelo Prfocurador Geral diversos inquéritos sobre "fugas" e até agora nada.

O não ter conseguido identificar, não significa que não tal não tenha acontecido.

Hoje, mais que nunca, quem acredita em boa parte desta gente?

 

Como alguem dizia: se roubas um qualquer cidadão, pouco ou nada te acontece, se roubas um juiz, por pouco não apanhas "perpértua".

 

"Rangel foi processado pela Associação Sindical dos Juízes Portugueses e pelo Sindicato dos Magistrados do Ministério Público, depois de ter acusado os magistrados de facultarem matéria em segredo de justiça aos jornalistas, durante uma audiência no Parlamento em Abril de 2010.

As alegações finais do julgamento estão marcadas para o próximo dia 26 de Abril, bem como a audição da última testemunha, o sociólogo António Barreto.

Arrolados pela defesa de Rangel, o ex Presidente da República, Mário Soares, e o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, prestaram o seu depoimento escrito.

Na audiência desta tarde, a directora do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), Cândida Almeida manifestou o seu descontentamento relativamente às constantes fugas de informação em segredo de justiça, citando o exemplo mais recente, a notícia sobre uma associação criminosa envolvendo farmácias, divulgada hoje.

O jornalista Eduardo Dâmaso, inicialmente arrolado pela defesa, acabou por depôr também hoje a pedido da acusação.

Emídio Rangel, antigo director da SIC e da RTP, acusou os juízes de violarem o segredo de justiça ao facultarem aos jornalistas documentos classificados, numa comunicação altamente crítica sobre o estado do jornalismo em Portugal, na Comissão Parlamentar de Ética Assembleia da República.

Referindo-se em concreto ao problema da violação do segredo de justiça, disse então: "Nesta roda entraram há pouco tempo a Associação Sindical dos Juízes e o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público: obtêm processos para os jornalistas publicarem, trocam esses documentos nos cafés, às escâncaras", afirmou.

Considerando a acusação de Rangel "falsa e difamatória", a Associação Sindical dos Juízes Portugueses (ASJP) reagiu às declarações de Emídio Rangel com um processo. Igual iniciativa teve o Sindicato dos Magistrados do Ministério Público.

António Martins, então presidente da associação, sublinhou que Rangel "não identificou nem conseguirá identificar nenhum membro dos órgãos dirigentes da ASJP que tenha facultado um processo, um documento, uma informação, ou o que quer que seja em violação do segredo de justiça ou das regras deontológicas e éticas por que se regem os juízes portugueses, pela simples razão de que isso nunca aconteceu".

Depois de se mostrar disponível para prestar esclarecimentos na Assembleia da República prometeu então "fazer valer os direitos que a lei lhe confere para repor a verdade e o seu bom nome, através de uma queixa-crime e indemnização cível, pedindo essas responsabilidades ao jornalista Emídio Rangel"." (publico  )

Férias este ano?

Não vai ser fácil ter férias este ano.

Estou a ser roubado por este governo.

Trabalhei o suficiente para que o "estado" fosse a guardião  dum reserva monetária que me seria devolvida a cada ano em 14 prestações.

Foi para isso, que de todo o dinheiro que ganhei, como fruto do meu trabalho, paguei e os patrões também, as verbas que serviram para a constituição desse fundo.

Assim , como neste país, nem todos suportam as dificuldades do mesmo modo, considero que estou a ser roubado por este governo.

Por outro  lado bem posso dizer que este Primeiro Ministro foi um mentiroso.  Nas eleições, bradou para quem o quis ouvir que não aumentava os impostos.

Bem, dizendo que não aumentava, aumentou.

Férias este ano não ser+á fácil, para o ano, igualmente, para os próximos logo se verá, mas... pelo andar da carruagem bem se pode adivinhar o que se passará nos próximos anos.

Justiça assim, haverá outra igual?

Os noticiários das TV já enjoam, enojam.

Da informação escrita, será melhor não falar, pois a necessidade de vender papel como "meio de informação", leva muitos dos que se intitulam jornalistas, a procurar e inscrever em primeira página informação acintosa e mal formadora da opinião publica menos acautelada no "negócio".

Isto tem de facto a ver com a justiça.

Os incêndios, os roubos, as mortes nos hospitais, por acidente ou  por assassínio, são um bom exemplo do aproveitamento jornalístico para igualmente encher os telejornais e as capas dos jornais.

A Justiça, essa é uma das mais escolhidas para que as televisões, especialmente, encham os ecrãs com os ditos jornalistas a empurrarem-se entre si, e a empurrarem e a meterem os microfones boca dentro dos entrevistados na expectativa de que estes respondam na "rua" ao que não responderam no interior da sala de audiências.

A Justiça dá sempre uns bons momentos televisivos, com "artistas", alguns que  são obrigados a saírem de cena por uma qualquer escapatória ou a fugir das ganas dos entrevistadores, que mais parecem mais animais predadores.

Os tribunais são escolhidos, com rigor.

Os arguidos e as testemunhas, igualmente escolhidos com critério bem definido.

Muitos dos processos em curso nos nossos tribunais, são alvo de um escrutínio intenso e profundo. Nada falha.

Outros, são votados ao puro esquecimento mediático.

Qual a razão?  Vamos lá saber!

Algume sabe explicar?