Por:
José Niza

Somos um país pequeno, psicologicamente deprimido, financeiramente exaurido e socialmente desequilibrado.

Um país de onde parece ter desaparecido o sol e que a natureza bruta fustiga com ciclones, chuvas, cheias, bravas marés e mortes.

Um país onde os himalaicos lucros dos bancos e dos banqueiros soterram e insultam a dignidade de uma legião de desempregados que já vai nos seiscentos mil.

Um país onde a mentira sórdida ocupa o espaço da verdade, e onde a justiça é quase letra morta.

O que se passa neste País sem rumo e sem esperança? O que resta dos sonhos de Abril? Onde é que acaba esta semi-democracia e começa a loucura colectiva, irresponsável e talvez fatal? Onde estão escondidos e esquecidos, o bom senso, o sentido da honra e os bons princípios? Onde se albergam a alegria e a esperança?

No meio de tudo isto, a resposta mais optimista que se adrega é um… "vai-se andando".

E, no entanto, do outro lado desta tristeza triste, há portugueses que se imortalizam pelos seus exemplos de vida e pelas suas valerosas obras.

A maioria deles são anónimos e ignorados. Nunca foram, nem notícia de jornal, nem entrevista de televisão.

Outros são cidadãos do mundo, homens e mulheres que saltaram as fronteiras do pátrio cantinho lusitano para subir aos pódios internacionais e afirmar lá fora que Portugal existe.

Vou falar-vos dos mais maltratados, dos que sempre estão sob suspeita, dos que têm sempre a culpa de tudo o que de mau acontece.

Vou falar-vos de cinco políticos, de cinco homens que – a par das Amálias, dos Eusébios, dos Figos e dos Ronaldos – honram hoje no estrangeiro o nome de Portugal. E, por ordem alfabética, eis os seus nomes: António Guterres, Durão Barroso, Jorge Sampaio, Mário Soares e Vítor Constâncio.

Mário Soares – o pai do Portugal democrático – é um cidadão do mundo. Alguns anos já passados os oitenta continua a praticar os valores da sua vida: democracia e liberdade; cultura e socialismo democrático; coragem e bom senso. A lucidez lúcida deste Amigo que me honra com a sua amizade, e a sua capacidade de ser sempre o primeiro a perceber e a antecipar as coisas da política, fazem dele um dos raros grandes estadistas mundiais, uma espécie em vias de extinção.

António Guterres – que eu conheci e comecei a admirar era ele ainda muito novo (fomos fundadores do Gabinete de Estudos do PS) – encontrou nas Nações Unidas o reconhecimento que em Portugal ainda não teve. O cargo de Alto Comissário da ONU para os Refugiados é talvez o mais ingrato, o mais desgastante e o mais difícil de exercer neste mundo onde as guerras proliferam como cogumelos e os refugiados se contam por milhares de milhões. Guterres não trata dessas vidas fechado no seu gabinete de Genebra. Pelo contrário, saltita de país em país, de conflito em conflito, sabendo sempre que mal resolve um problema logo lhe surgem dois.

Durão Barroso foi recentemente reeleito Presidente da Comissão Europeia com uma votação recorde. Antes dele poderia ter sido Guterres, o qual, ao contrário de Barroso, não quis abandonar o Governo para ir para Bruxelas. Mas, se a "fuga" de Durão Barroso constitui uma nódoa inapagável na sua carreira, também é verdade que a sua recente e esforçada confirmação na Europa dos 27 é motivo de orgulho para ele e para Portugal.

Conheci Jorge Sampaio num almoço conspirativo em Coimbra, quando se congeminava a greve estudantil de 1962. Quem diria, nessa altura, que estava ali um futuro e excelente Presidente da República? Quem diria, nesse almoço, que estava ali o cidadão do mundo que a ONU escolheu para combater doenças e promover a paz entre os povos?

Finalmente, Vítor Constâncio. Enquanto que, em Portugal, gente sem importância e com rasa dimensão moral, o responsabilizava pelas criminosas aldrabices dos banqueiros que ditaram a queda do BPN e do BPP, a Europa respeitava-o. Enquanto que trogoloditas ressabiados o acusavam de incompetência, no Parlamento ou nos telejornais, a Europa elegia-o, por unanimidade, para Vice-Presidente do Banco Central Europeu. E para fazer o quê? Exactamente para assegurar a supervisão do funcionamento do sistema financeiro da União Europeia (O Ribatejo)

PIANINHO (seguir utilizador), 3 pontos (Interessante), hoje às 12:19

A Sr.ª. MFL é o paradigma do APOCALIPSO, o seu negativismo atávico é medonho, tem a doença que dá pelo nome de DISTIMIA, está sempre carrancuda, dá autênticos shows de mau humor, ofende os seus inimigos, é agressiva e está a tornar-se numa rabugenta de difícil relacionamento e o mais grave é que a sua conduta, está a tornar-se um flagelo, na sua tentativa obcecada de destruir a já pouca auto estima dos portugueses. Agora fala de uma democracia condicionada, pelo excesso da defesa da imagem do PM, é obvio, que quem tem uma imagem como MFL que em cada dia que passa, está mais caduca, atribui a culpa no outro, ou seja, outras pessoas seriam as responsáveis pela sua desfavorável situação, isto é o comportamento normal do Distímico, que se encontra em fase já avançada da doença que tem tendência para acelerar, com o avançar da idade. Fala de uma democracia condicionada, mas alguma vez em democracia, como agora, as pessoas usam a liberdade comunicacional em todos os meios livremente ? Nunca a Comunicação Social a NET e os jornalistas foram tão prolixos em noticiar tudo, até o que não deviam, por cometerem ilegalidades de toda a ordem, o desenvolvimento dos meios multimédia que sem pressões até proporcionam a libertinagem anárquica, sem controle de qualquer espécie. Fala de falências, mas MFL a continuar no partido, criaria a maior falência do regime democrático, a dissolução ou a fusão do PSD com o CDS. É tempo de se recolher, chega de MAU HUMOR e falta de imagem.

PUBLICO(Publico)

Paço de Arcos - Praia

Paço de Arcos

PAÇO DE ARCOS - INVERNIA

IN( Os Bardinos)

Antonio Barreto ao Expresso

António Barreto disse ao Expresso: «Se eu mandasse, proibia todas as escutas.» E desconfia que na magistratura «há pessoas a ganhar fortunas para vender informações em segredo de Justiça.»

Os Jornalistas mentem

Jose Antonio Saraiva mentiu

No entanto, segundo José António Saraiva, Armando Vara "comandava" todas as operações do BCP em relação ao Sol, quando«Paulo Azevedo O ex-administrador do BCP no Sol, Paulo Azevedo, presidente da Millenium Capital - cujo nome Armando Vara não se lembrou durante a audição parlamentar -, confirmou ao DN: "Todo o processo de saída do banco do jornal foi decidido ainda pela administração de Paulo Teixeira Pinto." Essa tinha sido também a garantia dada por Vara em reacção às acusações do director do Sol.  o banco ainda fazia parte da administração, e seria também Vara a origem de pressões sobre a linha editorial do semanário. Vara tinha negado, também em sede de audição parlamentar, que tivesse tido qualquer envolvimento com o jornal.» [Diário de Notícias

Cada vez mais chega à lembrança alguns títulos de jornais dos anos sessenta e setenta.

Mesmo com a censura sempre pronta, existia uma casta de jornalistas que mereciam o respeito e a admiração dos leitores.

Os antigos títulos do Diário de Lisboa, Popular, Capital e República, o Século e o Diário de Notícias, tinham o crédito e o respeito dos seus assíduos leitores.

Hoje os títulos dos jornais, pouco mais servem do que vender papel a preço de notícia ou opinião.

Movimentam-se esses jornais, debaixo dos interesses comerciais mais imediatos de alguns grupos financeiros e até políticos.

Os operários dessa fábrica de factos e notícias, os ditos jornalistas, servos vendidos como Judas a interesses politicos e mercantilistas, tem vindo a contribuir para o minar dos principais alicerces da democracia.

Querem ser e são, na maioria das situações, os senhores poderosos da verdade pura, permitindo-se acolitar sob a capa do seu estatuto para a denúncia sem escrupulos de todo o tipo de situações que não são "obrigados" a provar.

O triste espectáculo que temos vindo a observar na Ass da Republica, na dita Comissão de Ética, não passa do espelho que reflecte o estado a que chegou a democracia representada por deputados que se sujeitam a observar a palhaçada que tem sido dada pelos diversos personagem que por lá estão a passar. O descrédito está implantado.

Exemplos como o de um jornalista que se diz honesto e respeitado que leva uma "camisa de dormir" para mostrar ou um outro que afirma que sofreu diversas pressões há anos atrás e que só agora as denuncia, ou outro que diz que sofreu igualmente há tempos atrás a "asfixia" financeira, nada provando, que créditos merecem.

Que se finem os jornais e os jornalistas.

Politica enlameada

"Este primeiro-ministro vai deixar de o ser quando, em eleições, os portugueses assim decidirem. Mas a lama em que a luta política se afundou (afundando com ela a Justiça e as instituições democráticas, incluindo o Parlamento), nos últimos tempos, essa, vai ficar entranhada." (A canhalhocracia.)

Insecto

(Fotolog)

Jornal Nacional

Visto por Miguel Sousa Tavares

Quando terminou o 'Jornal Nacional de 6.ª', disse que era o fim do 'jornal nacional de manipulação'...

E disse que era um atentado à liberdade. Nunca vi, em nenhuma televisão do Mundo, um jornal como aquele.

Considera que esteve demasiado tempo no ar?

Acho que nunca deveria ter estado no ar. Pense-se o que se pensar do actual primeiro-ministro, aquilo era um jornal para atacar uma pessoa concretamente. E às vezes perguntava por que não se fazia uma emissão contra o Paulo Portas ou a Manuela Ferreira Leite, outra contra o Jerónimo de Sousa ou o Louçã. Não há nada? Porque não investigam os submarinos ou os dinheiros da Festa do 'Avante!'. Lembro-me de ter dito à [jornalista] Ana Leal: o que acontece ao vosso jornal no dia em que Sócrates for absolvido? Se a justiça chega ao fim e não apura nada. O jornal morre por falta de objecto. O caso Freeport dura há seis anos por uma única razão: porque ainda não conseguiram entalar o Sócrates. Se fosse o Zé dos anzóis já tinha sido arquivado. Acho inconcebível que um primeiro-ministro viva sob suspeita de corrupção durante seis anos e que os contribuintes estejam a pagar esta investigação. Nós não podemos ser governados por alguém que não sabemos se é corrupto ou não. O Ministério Público tem obrigação de, rapidamente, apurar aquilo. Ou tem indícios, ou não tem indícios. Agora, permitir que o primeiro-ministro seja queimado em lume brando na Imprensa enquanto eles arrastam o processo à pesca à linha, a ver se alguém morde o anzol, é inconcebível. Eu não quero ser julgado assim. Não quero ter um primeiro-ministro julgado assim.

Mas acabou por sair da TVI após a saída de José Eduardo Moniz e do fim do 'Jornal de 6.ª'. Não teme ficar ligado a essa linha editorial?

Ao 'Jornal de 6.ª' não fico ligado de certeza, ao José Eduardo Moniz sim. E eu não saí da TVI antes porque ele estava lá. ( CM )

Miguel Sousa Tavares

Para mais tarde recordar.

Irritou-se com algumas perguntas.

Ora leiam.

"Mas sobre o branqueamento de imagem, diz-se que Sócrates saíu fortalecido...

Vou tentar responder sem me irritar... Para não me acusarem de ser José Sócrates. Se não entrevistamos é porque estamos a ser cúmplices do silêncio dele. Se entrevistamos, quando toda a gente queria a entrevista, é porque pode ser um branqueamento... Nem comento. Ou comento. Bardamerda. Adiante.

...

Os casos de Manuela Moura Guedes e Mário Crespo não foram censura?

Você acha? Há um director de jornal que recusa publicar uma crónica e, no dia seguinte, o texto está no site do Instituto Sá Carneiro e, uma semana depois, editado em livro. Eu já vivi num país com censura, já conheci países com censura, e não me lembro de censura assim. E quando vejo a Manuela Moura Guedes ter direito a 20 minutos em directo do telejornal para dizer que há censura... Sinceramente, tomara a líder da oposição birmanesa.

O que se passa então agora entre a classe política e a classe jornalística?

...um director de jornal recusou publicar uma crónica do Mário Crespo

...Eu não publicava. Já fui director, e não me considero um ditador nem um censor, e não publicava. Porque se publico um artigo desses, amanhã qualquer jornalista meu pode vir dizer 'fulano, que não posso dizer quem é, ouviu isto num restaurante'. E o meu jornal é uma coisa baseada em fontes anónimas de restaurante. Não pode ser.  

E ele sabe do que fala, ora aí está outra

""Mas a sua crítica é ao facto de virem a lume conversas que estavam em segredo de justiça?

Isso é o ponto número 1. Ponto número 2 é como se faz um jornalismo com base nisso. No outro perguntavam-me o que faria se me tivessem enviado as escutas. Era muito simples. Pedia ao jornalista que investigasse. Não publicava assim. Agora, ter um amigo no Ministério Público ou na Polícia Judiciária que, à socapa, lhe manda o processo das escutas, isso não tem nada de investigação. Nada. Não venham cá falar do rigor jornalístico. Isso são balelas, tretas.""

Há mais, muito mais em (CM)

Freeport

Que irá acontecer com este caso.

Será que se vai contabilizar as centenas  de milhares de euros gastos em função do desvario de muitos políticos, comentadores, jornalistas e outros tantos, daqueles que gostam de passar a vida a saber da vida dos outros?

O Sol na Face Oculta da Procuradoria

Nunca o Sol se interessou pelas fugas ao segredo de Justiça.

Apenas as recolheu e "trabalhou" para "vender papel".

Hoje está preocupado com algumas fugas ao segredo de justiça, apenas as que lhe interessam.

Felícia cabrita e Companhia, começam a estar com o manancial a secar, e vai daí, nada melhor que lançar umas atoardas sem provas, como é useira e vezeira, sobre o PGR.

Este agora vem dizer que há tribunais. Esperemos bem que sim, pelo menos para acabar com a impunidade de alguns jornalistas que colocam notícias sobre tudo e todos a seu belo prazer, a bem da "sua liberdade de expressão e opinião"

"A fuga de informação no inquérito Face Oculta – que, conforme o SOL já revelou em anteriores edições, permitiu a Armando Vara e a outros arguidos mudarem de telemóveis para ludibriar a Justiça – ocorreu a partir do momento em que o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Aveiro informou a Procuradoria-Geral da República, em Lisboa, na manhã de 24 de Junho de 2009, da primeira certidão que tinha emitido para que fosse aberto um inquérito a José Sócrates. Esta é a conclusão óbvia que se retira, analisando algumas datas-chave do processo Face Oculta."

«Nunca da Procuradoria Geral da República (PGR) saiu alguma informação. Essa é uma manobra concertada, não tem o mínmimo de fundamento e têm de se apurar as responsabiliades. Os tribunais têm de apurar e sancionar isto», afirmou Pinto Monteiro, à margem de uma reunião de trabalho com os magistrados de Portimão." ( SOL )

Assembleia da Republica

Ontem passei um "mau bocado" a ver a ouvir uma das sessões de trabalhos da comissão da "Etica".

Fiquei enjoado.

As perguntas dos deputados e as respostas do inquirido, foram de louvar aos céus.

Por favor acabem com a comissão rápidamente, Não devia ter começado.

Os desputados deveriam pagar ao Zé Povinho, o vencimento que eles usufruem para fazer esta tristissimo "trabalho"

Não admira que esta gente ande nas bocas do Povo pelas piores razões.

Laranjas

Andam a pisar as laranjas?

Jornais, directores e jornalistas – sem tirar nem por

""Publicada por Jumento )A comissão parlamentar de palhaços e choramingas

 

O mínimo que se pode concluir do que estamos a assistir no parlamento a propósito da suposta fala de liberdade, para uns de expressão e para outros de imprensa, é um espectáculo ridículo, uma comédia onde se mistura a patetice de deputados, a cagança de alguns directores de jornais e a arrogância de jornalistas. É quase deprimente ver o director do Expresso ir, anos depois, fazer queixinhas aos deputados dizendo que há uns anos atrás o primeiro-ministro lhe terá telefonado numa sexta-feira numa suposta tentativa de impedir a saída de uma notícia, o primeiro-ministro até terá estado ao telefone durante uma hora. Só espero que José Sócrates não dedique um hora por cada notícia que sai a seu respeito pois o país estaria sem governo há mais de dois anos. Mas o director do Expresso esqueceu-se de contar e os deputados esqueceram-se de o questionar porque razão o Expresso deixou de publicar qualquer notícia sobre o "caso mensalão" (um caso de corrupção ocorrido no Brasil em que o Grupo Espírito Santo estaria envolvido) desde o momento em que Ricardo Salgado ameaçou o jornal de não voltar a colocar publicidade naquele jornal. Pinto Balsemão e o director do Expresso bem protestaram e afirmaram a independência do jornal, mas a verdade é que nunca mais se ouviu falar de "mensalão" em Portugal, nem o Expresso nem qualquer outro órgão de comunicação social voltaram ao assunto. Aquilo a que temos assistido é a um espectáculo de cobardia com jornalistas e directores de jornais a irem ao parlamento fazerem queixinhas, mais parecem crianças de um infantário a queixarem-se à professora de que o menino Sócrates lhe puxou o cabelo. Outro queixinhas foi o José Manuel Fernandes que se esqueceu de quando Ferreira Leite, então ministras das Finanças lhe telefonou furiosa porque o Público deu conta de um negócio estranho envolvendo o edifício da Direcção de Finanças de Lisboa, Ao que parece o jornalista João Ramos de Almeida teve que aguentar a fúria de José Manuel Fernandes por ter feito publicar a notícia num dia em que ele não estava em Lisboa, ao ponto de ter motivado a revolta da redacção do jornal. A verdade é que o jornalismo português está muito longe de ser exemplar em matéria de isenção, quando leio uma notícia favorável a uma empresa nem esperam pela semana seguinte para publicarem a publicidade paga por essa empresa, basta procurar na mesma edição para a encontrar. Se os directores dos nossos jornais e os seus jornalistas são assim tão intimidados pelo poder, como explicam os milhares de notícias contendo mentiras e insinuações sobre o primeiro-ministro? O regabofe a que temos assistido em relação a alguns processos é tão grande que os directores de alguns jornais deveriam sentir vergonha de irem ao parlamento com queixinhas. Como pode uma jornalista que se diz de investigação (terá assaltado o Ministério Público para roubar cópias de processos?) de falar em falta de liberdade de expressão se há vários anos que vive à conta da publicação de cópias de processos que se encontram em segredo de justiça? O debate sobre a liberdade de imprensa até poderia ser um debate com muito interesse mas isso implicaria que em vez de chamarem o Mário Crespo que ganha milhares ouvissem os jornalistas que foram despedidos, os que escrevem o que os directores mandam a troco de um contrato precário. Antes de ouvirem choramingas deveriam fazer um estudo apurado sobre o que se publica, a veracidade do que foi publicado, os objectivos político-partidários ou os interesses empresariais que motivam certas notícias ou estão por detrás da linha redactorial de alguns órgãos de comunicação social. Além de ouvirem directores e jornalistas que mais não são do que homens de mão desses mesmos directores, deveriam ouvir também outros jornalistas, se necessário a coberto da protecção da identidade, aí sim, saberíamos muito sobre a liberdade de imprensa em Portugal.""

(

Hotel Casarão

Socrates o último a saber?

«A 21 de Junho de 2009, o ex-administrador da PT Rui Pedro Soares diz ao administrador do BCP Armando Vara que "Belém, na sexta-feira [dia 19 de Junho] à tarde, já estava com preocupações [relativamente ao negócio PT/TVI], pois terão sabido de alguma forma".

Rui Pedro Soares identifica a fonte da Presidência como sendo José Eduardo Moniz, uma vez que acreditava que, na PT, só ele e Zeinal Bava sabiam do que se estava a passar. Nas escutas interceptadas, Armando Vara terá demonstrado preocupação com a "fonte" que estava a informar o Presidente da Repúblico, Aníbal Cavaco Silva. Dias depois, Cavaco volta a ser referenciado nas escutas como alguém que "não quer" o negócio da PT/TVI. A 25 de Junho, Paulo Penedos também fala do PR em conversa com Rui Pedro Soares dizendo - na sequência da polémica e das declarações do PR e da líder do PSD - que "pode ser a morte dela e do Cavaco, que se precipitaram..." » ( DN)

Mario Crespo mentiu

Ora, toma... falar por falar!!

«O director do Jornal de Notícias (JN) assegurou ontem, no Parlamento, que não "houve censura" no caso da não publicação da crónica de Mário Crespo, que o pivô da SIC Notícias "mentiu" porque o "jornal não estava fechado" quando falou com ele e ainda porque "houve uma tentativa de acordo" e foi Crespo quem "não aceitou". José Leite Pereira entregou na Comissão Parlamentar de Ética um extracto das suas conversas telefónicas no dia em causa, provando dessa forma que falou com Mário Crespo muito antes da edição desse dia ter fechado. "O jornal fechou às 00.57 nesse dia e eu falei com o Mário Crespo às 23.06. Está registrado e a conversa durou cerca de oito minutos" informou, adiantando que as declarações do jornalista da SIC eram "pura e simplesmente mentira".»
( DN )

Medrosos?

Há medrosos e merdosos em todas as profissões, mas no jornalismo, há um excesso de ambos.

Este, esteve calado até agora, sabe-se lá porquê. Agora, porque teve alguma companhia em denúncias que não podem ser comprovadas, vem com a conversa datreta das pressões.

Pois, o BES tem todo o direto de colocar a sua publicidade onde quer.

Ao Governo cabe fazer o mesmo, ou há concurso público para a publicidade do Estado?

Não oteve no sítio no momento próprio e agora é fácil dizer disto e daquilo não apresentado provas.

Tretas.

""O director do Expresso disse hoje ao Parlamento que o semanário já foi alvo de pressões políticas e económicas, alegando ter sido alvo de boicotes quer por parte do Governo quer por parte do Banco Espírito Santo."" (DN)