Manuela Ferreira Leite
Alguem terá perguntado à Velha Senhora qual era a sua solução milagrosa para o pleno emprego em Portugal?
Será que não lhe interessa “vender” essa ideia e solução milagrosa à grande maioria dos países que estão em situação até bem pior que a nossa?
Passa o tempo a mover processos de intenção ao Governo e ao Primeiro Ministro, todavia, não apresenta nada em concreto que possa ser suscetível de ser analizado e questionado.
Falar para o “boneco”, é o que está a dar.
PSD e Frasquilho ( desde há muito) andam com azar
Ora vejamos:
««Miguel Frasquilho ao Diário Económico de hoje:
"Se tivermos um número (de crescimento do PIB) bastante abaixo da média europeia, não pode ser só culpa da crise".
É de enviar os números para S. Caetano à Lapa, ao cuidado do Senhor Deputado Frasquilho, para ver se, finalmente, alguém por lá os comenta: PIB da Zona Euro cai -0,1% e o PIB Português sobe 0,3%»»
O Governo de Manuela Ferreira leite
“Um putativo governo da dra. Ferreira Leite promete: nas Finanças, a gerir os impostos, António Preto, pronunciado por crimes de fraude fiscal e falsificação, delfim da líder e imposto por ela como deputado; na Habitação e Obras Públicas, Helena Lopes da Costa, arguida por crimes relacionados com a atribuição irregular de casas enquanto vereadora, igualmente imposta pela líder; na Saúde, o cunhado cirurgião vascular do dito António Preto, que lhe engessou o braço no dia em que ele devia sujeitar-se a uma perícia na PJ para apurar se falsificara ou não documentos; e na Justiça, a própria Ferreira Leite que, após ter assegurado aos pacóvios eleitores que a acusação contra Preto "não tem pés nem cabeça", justifica agora o facto de o meter na AR por não querer "antecipar-se à justiça".
Entretanto, aproveitou a deixa para ir condenando antecipadamente Lopes da Mota, até ver não acusado criminalmente de coisa nenhuma. Diz a dra. Ferreira Leite: "Eu não tomo atitudes que considero incorrectas do ponto de vista ético". O problema é justamente o do que ela considera correcto do ponto de vista ético.”
CAVACO SILVA e as forças de bloqueio
Mudam-se os tempos . . .
«Cavaco Silva que nos tempos de primeiro-ministro acusava de forças de bloqueio todos os que incomodassem a sua governação, incluindo a Presidência da República e os tribunais, de forças de bloqueio tornou-se no presidente campeão no envio de diplomas ao Tribunal Constitucional.
Um dia destes ainda se lembra de mandar o próprio governo para o TC já que os magistrados não o conseguiram através do caso Freeport.» In o Jumento
Sobre o BE e o Programa do PS
“... Mas, comecemos pelo princípio. O BE (uma coligação de extrema-esquerda, unindo personagens e grupos irredutivelmente desavindos nos anos 70 e 80) é o fenómeno político mais relevante desta década. Desde logo, pela capacidade de unir vaidades pessoais e sectarismos de grupo que se anavalhavam nas estreitas e envelhecidas vielas ideológicas que frequentavam. Em segundo lugar, pelos resultados eleitorais e pelo fascínio sobre a juventude que tal convergência produziu. E, finalmente, porque souberam enfeitar a sua matriz ideológica e política e os objectivos estratégicos com fitinhas coloridas, como se de uma prenda de Natal se tratasse.
O invólucro assim enfeitado - que vai da defesa dos animais ao ambiente, das zonas uraníferas ao combate à corrupção - tem lastro para fidelizar o seu eleitorado nuclear (o que opta em função da matriz ideológica) e, ao mesmo tempo - pela transversalidade das "causas" - atrair os descontentamentos, as vinganças e os revanchismos: do PSD, do CDS e, sobretudo, do PS (os que se sentem penalizados por medidas do Governo, sejam professores ou magistrados). O BE repete, hoje, o papel que coube ao PRD há mais de vinte anos: o de tubo de escape de desenfados e pecados. Não faltam sequer coincidências no "discurso" moralista. E, tal como aconteceu com o PRD, também hoje há militante do CDS e padres católicos a abraçarem o BE.
Contudo, o BE não tem nenhuma prenda de Natal para oferecer aos portugueses. Tal como o PCP, o BE só concebe uma sociedade "justa" sem grupos económicos, sem economia de mercado, sem iniciativa privada. Querem repetir as receitas falidas e enterradas nos escombros do muro de Berlim. "A todos o que é de todos" - não é um ‘slogan' de ocasião; é todo um programa. Começaria pelo controlo da actividade bancária (afim de estrangular a actividade económica) e um vasto plano de nacionalização dos sectores estratégicos ("energia, água, transportes públicos, vias de comunicação, entre outros"), como consta no seu programa. Depois, se lhes fosse permitido, iria por aí fora. Mais cedo ou mais tarde entrariam pelos supermercados a fixar o preço do pão e do leite. Hoje, sabemos onde estes caminhos desembocaram: na miséria, no desemprego e na privação das liberdades.
Há descontentamentos, vinganças e revanchismos eleitorais que podem custar muito caro e durante muitos anos – Tomas Vasques - .« In Diário Económico»
Manuela Ferreira Leite
“Esta crença de que alguém pode ser lobo e cordeiro ao mesmo tempo levar-nos-ia a discussões profundas sobre a natureza da alma humana, podendo chegar ao Dr. Jekyll e ao Mr. Hyde, ou aos filme baseados em casos de dupla personalidade. Mas deixemos o exercício para especialistas e concentremo-nos no código de valores que deve servir de filtro aos que se candidatam a cargos políticos. Para o senso comum, é mais ou menos óbvio que o exemplo de um cidadão cuja vida pessoal é suspeita de desvios éticos não recomenda a sua nomeação para cargos políticos, certo? Errado. O que Manuela Ferreira Leite nos diz é que "não tem de se pronunciar" sobre exemplos assim. Será então o Direito que deve reger estes princípios? A líder do PSD fala de "leis" que, neste particular, se referem apenas a crimes relacionados com o "exercício de funções públicas". Estaria a falar do projecto ao qual Marques Mendes deu a cara e que a própria não quis discutir na campanha? De resto, mesmo estando pronunciado, António Preto tem o direito à presunção da inocência, como o tinham Valentim Loureiro ou Isaltino Morais. Mas nem isso evitou que fossem afastados do PSD. Porquê? Pela única razão que conta nesta discussão: pela subordinação do partido a um padrão ético que excluía da esfera política pessoas a contas com a Justiça, fosse por actos públicos ou privados.”
Porque não é preciso ser filósofo nem teólogo para se perceber que quem propala a verdade, o rigor e a credibilidade não pode interpretar a ética à luz das conveniências. O PSD já se deu conta do problema e percebeu que não se trata apenas de uma escolha de um nome: o que está em causa é um programa e, talvez, a sorte do PSD nas próximas legislativas.»
SOCRATES – tem sido o culpado de tudo.
Terá alguma coisa a ver com isto?
Que dirá a oposição?
Os economistas antecipam uma contracção menos intensa.
O pior já passou mas a crise vai marcar a campanha eleitoral.”
O importante não foi o qure aconteceu, foi o que se seguiu.
O abuso de autoridade contra estes “senhores da Justiça” e da politica, é sempre o mote. São “eles” que usam e abusam da autoridade debaixo do chapeu de chuva duma legislação feita e interpretada em causa própria.
Procuradores?
Juizes?
Longe da vista, longe do coração.
“Filho de magistrados bêbedo em contramão
O filho de um procurador do Ministério Público (MP) e de uma juíza foi ontem de madrugada surpreendido pela PSP a conduzir em contramão numa rotunda da Estrada da Ponta da Piedade, em Lagos. Acusou 1,5 gr./l de álcool no sangue, três vezes mais do que é permitido por lei, e foi detido. Levado à esquadra, viu os pais chegarem pouco tempo depois e foi libertado – com notificação para ir a tribunal horas depois. Só que o jovem condutor, de 24 anos, chegou atrasado à audiência. As testemunhas do seu crime, polícias, já tinham sido dispensadas por um procurador do MP, colega do pai.
No carro, um Citroën, seguiam mais dois amigos do infractor, um deles filho de um ex-secretário de Estado do Ordenamento do Território, José Mário Ferreira de Almeida. O filho do antigo político, que fez parte do último Governo PSD, apresentou queixa contra agentes da PSP que participaram na ocorrência por abuso de autoridade.
Segundo o CM apurou, pelas 05h10, uma carrinha do Corpo de Intervenção – do dispositivo que está a reforçar o policiamento no Algarve durante o Verão – regressava do centro de Lagos para a escola onde os agentes pernoitam quando se depararam com um automóvel a contornar uma rotunda em sentido contrário. Os agentes evitaram a colisão e de imediato deram ordem de paragem ao condutor.
O jovem, de 24 anos, acusou 1,51 gr./l no teste de álcool, pelo que foi detido por condução perigosa e sob efeito de álcool. Na esquadra, o filho dos magistrados, ambos colocados na Grande Lisboa, não requereu a contraprova e foi posto em liberdade, notificado para se apresentar no Tribunal de Lagos pelas 10h00. Já de manhã, os agentes foram até ao tribunal enquanto testemunhas – como diz a lei – mas logo às 10h00 foram dispensados pelo procurador do MP. O arguido acabou por chegar já depois das 11h30 e foi presente a um juiz. Fica por ouvir a versão dos agentes.
Os dois amigos do condutor que seguiam no carro têm a mesma idade. No lugar do pendura, ia o filho de Ferreira de Almeida, secretário de Estado do Ordenamento do Território quando Isaltino Morais era ministro do Ambiente.
O jovem terá mostrado 'renitência em sair do veículo quando tal lhe foi solicitado, alegando que não eram criminosos perigosos e que a polícia não tinha legitimidade para tal', disse ao CM fonte da PSP. 'Aparentemente alcoolizado', o filho de Ferreira de Almeida terá sido forçado a sair do carro e, ao sair, 'caiu ao chão e magoou-se num pé'. Também foi à esquadra de Lagos e fez queixa contra os agentes que o obrigaram a sair do veículo.”
