Mostrar mensagens com a etiqueta Tribunais. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Tribunais. Mostrar todas as mensagens

08 dezembro, 2014

10 milhões roubados aos portugueses


Que interesse tem este julgamento para alguns jornalistas,  jornais e  televisões?
Estes vigaristas e ladrões de alta escala dos portugueses, não vendem o papel de alguns jornais nem o tempo de antena das televisões. Que importa o resto?

27 novembro, 2014

Abuso de Autoridade (6) - Uma vergonha

Uma pouca vergonha o que esta "justiça" faz..
Então é indiciado pelo crime de corrupção, sem indícios ?
Haverá por aí alguém que ponha cobro a estas situações?
Será que vão colocar uns anúncios no Correio da Manhã e no Sol a procurar os elementos que lhe faltam para corruptores?

QUINTA-FEIRA, 27 DE NOVEMBRO DE 2014
Em mais um frete jornalístico no "caso Sócrates", jornal i informa que o Ministério Público ainda anda à procura dos "corruptores" de Sócrates, ou seja, dos que supostamente pagaram as estratosféricas luvas que a polícia/MP "sugeriu" à imprensa.
Esta notícia confirma o pior que aqui tinha sido aventado em anterior post: a polícia, o MP e o juiz de instrução imputaram publicamente a Sócrates um crime (pelo qual foi detido e pelo qual está em prisão preventiva) sem ter nenhum "corpo de delito". O MP não tem apenas falta de corruptores (sem os quais, aliás, não há corrupção); nem sequer tem nenhum caso concreto em que o ex-PM tenha sido "comprado". Ao contrário de Pirandello, a polícia e o MP inventaram primeiro a corrupção e um autor e agora andam à procura das personagens.
Prender em nome de uma suposição criminal para depois investigar é pôr o processo penal de pés para o ar. E é uma qualificada violação da "constituição penal" da CRP. Uma vergonha!

26 novembro, 2014

Fugas ao segredo de justiça no Youtube



A senhora Procuradora, será que desconhece os efeitos perversos das fugas ao segredo de justiça que veem de dentro da area da sua responsabilidade?

Pedro Adão e Silva escreve assim:

"Depois, o sistema de justiça foi ficando cada vez mais poroso e começámos a ter citações de peças processuais. Mas a tendência era imparável e logo se seguiram as transcrições integrais de escutas. Tudo se passou muito depressa. Pelo caminho, notável coincidência, enquanto os representantes corporativos dos operadores do sistema iam ganhando crescente protagonismo mediático, juízes e magistrados do ministério público, que tradicionalmente estavam entre os profissionais em quem os portugueses mais confiavam, passaram a comparar mal com políticos em estudos de opinião. Na semana passada foi dada mais uma estocada no já frágil prestígio da justiça em Portugal: o áudio de escutas do processo "apito dourado" foi reproduzido integralmente no YouTube.
Neste caso concreto, como em muitos anteriores, a violação do segredo de justiça serve apenas um propósito: compensar com disseminação de informação na opinião pública a incapacidade de produzir prova no lugar adequado, os tribunais. É que uma coisa é consideração subjectiva que cada um de nós pode fazer sobre a culpabilidade de alguém (e naturalmente que tenho a minha opinião pessoal sobre a idoneidade de Pinto da Costa e outras figuras do futebol nacional), outra, bem diferente, é tolerarmos que os julgamentos passem para a praça pública, agora através do YouTube. Ao aceitarmos que este passo seja dado, estamos a aceitar que um inocente perca, de facto, as garantias que lhe são devidas se estiver perante a justiça.
Há, contudo, um outro problema, não menos relevante. A violação do segredo de justiça é por natureza assimétrica. A passagem de informação a conta-gotas serve invariavelmente para que se crie uma percepção parcelar - ou seja, em lugar da busca da verdade e de justiça temos tentativas de construção de culpabilidade com base apenas em alguns elementos processuais. Além de que nada nos garante que a informação veiculada para os media seja factualmente verdadeira.
É por tudo isto que é tão grave a sistemática e indesculpável ausência de investigação consequente de casos de violação do segredo de justiça. O que aliás serve para revelar um paradoxo: ao mesmo tempo que é tão fácil para o nosso sistema escutar alguém (sem que seja garantido que o conteúdo dessas escutas é reservado e não cai no domínio público), continua a ser tão difícil "escutar" se, por exemplo, um juiz, um magistrado do Ministério Público, um funcionário judicial ou um advogado falou com um jornalista sobre elementos de um processo."

24 novembro, 2014

José Sócrates - noticias às 20 horas

Tudo se encaminha para as novidades sobre a detenção de José Sócrates e os outros detidos sejam anunciadas perto ou sobre a hora dos telejornais das 20 horas - vamos esperar para ver.
Coincidências!!!

José Sócrates - o folhetim continua

Em algum dia, em algum momento, o folhetim que se arrasta há dias, irá acabar.
Uma parte da verdade será sabida.
Uma parte da mentira será conhecida.
Os que disseram ou escreveram a verdade terão a consciência cumprida, mas esses não serão muitos.
Os que contaram ou escreveram muitas das mentiras, não terão grande problermas de consciência, porque o que fizeram foi  conscientemente com um propósito bem defenido e orientado

09 novembro, 2014

Corrupção - em Espanha e em Portugal


Mas que diferenças. Será que os investigadores em Espanha são melhores que os portugueses? E o que dizer sobre os Juízes e tribunais?

01 julho, 2009

Tribunais . Aceitam pressão?

Se a coisa pega, e se quem tiver com resoluções em tribunal, com atrazos, acampar à porta dos tribunais, poderá ver os seus processos regularizados mais rapidamente.
Ou terá sido milagre de Fátima?
«Martim poderá regressar em breve para a casa da sua mãe biológica, Ana Rita Leonardo. Isto porque o Tribunal de Família de Cascais suspendeu a adopção da criança que se encontrava no refúgio Aboim Ascenção. »