Freeport: não há suspeitos mas processo é "urgente" por haver políticos associados.
Comentários
Um
"Claro! A frase da Cândida Almeida faz todo o sentido. Órgãos como o Público desenvolvem uma campanha de suspeição que, pelo timing e pelo método (divulgação a conta-gotas de dados supostamente obtidos no próprio processo de investigação) - só pode pretender o aproveitamento da lentidão da Justiça, colocando José Sócrates entre a "espada" (dos media) e a "parede" (proximidade de actos eleitorais). Isto é, o objectivo é apenas o de "encostar um político às cordas", condená-lo políticamente no "Tribunal da Opinião Pública", mesmo que a investigação não venha a apurar culpa. Se a investigação não for priorizada, as manobras de difamação como a do Público são premiadas. Deverão ser os Josés Manuéis Fernandes (ou os interesses que representam) a decidir eleições? Talvez não devam ... e não vão! Vai uma aposta?.."
Outro
Freitas do Amaral tem criticado o Governo, ultimamente. Mas a respeito do Freeport diz: "do ponto de vista do direito administrativo, não há ilegalidades no licenciamento do Freeport de Alcochete" e "o eventual envolvimento de José Sócrates no caso parece envolto numa campanha de raiva". L. F. Menezes: "acredito na seriedade do primeiro-ministro e que não tenho dúvidas quanto ao seu comportamento ético". M.Ferreira Leite: calada! Porque será? Durao Barroso: calado! E foi já no Governo dele que ocorreu a publicação em Diário da República da alteração à Zona de Protecção Especial. Isto é: Durão Barroso concordou. Será que também recebeu "luvas"? Que concluir de toda esta palhaçada? Preocupem-se mas é com a crise e com o desmprego! Ou isso não vos afecta?
