Diz e com razão.
Uma parte destes politicos, só se interessam pelos seus próprios interesses
"Este é o país que vai ser adiado para sempre.
Isto é uma guerra entre políticos, tudo um conflito de interesses".
Este cavalheiro descobriu agora mesmo, aquilo que se pode dizer – um fósforo com a cabeça no lado contrário.
Que se danem os economistas
"A economia é uma ciência longe de ser exacta, por isso deve usada com prudência.
Não podemos dizer que estamos a fazer economia quando estamos a fazer política".
Toda a gente sabe mais que alguem do Governo
O Ministro das Finanças falou e os do costume, aqueles que lhes interessa, por mero oportunismo politico que tudo fique pior, logo lhe chamaram todos os nomes.
E agora?
Será que podemos acreditar nesse tipo de politica e de politicos?
«FMI garante que recuperação da economia "começou a materializar-se"
A recuperação da economia mundial "começou a materializar-se com um pouco mais de vigor do que o esperado", o que anima as expectativas para 2010, assegura o director do Fundo Monetário Internacional (FMI), Nicolas Eyzaguirre.»
Vale e Azevedo tambem fugiu, mas para Inglaterra.
Pode ser boa pianista, mas tambem será má gestora e muito má pagadora.
Arresto de bens pode estar na origem da renúncia de Maria João Pires»
Desde 1974 que gosto muito deles.
Relembro as batalhas travadas nas comissões de moradores, comissões de trabalhadores, delegados sindicais, sindicatos, Juntas e Assembleias de Freguesia, por experiência própria.
Não há paci~encia para suportar este tipo de gente.
Podem chamar-me os nomes que quizerem, mas estou desde essa data, farto deles.
Só pela demagogia que empregam no dia a dia, dou razão a Manuel Pinho.
Sentados no parlamento ou nos jantares e almoços pagos pelos camaradas, falam, orientando a conversa para o assunto que os seus companheiros querem ouvir.
E ainad há quem acredite neles.
«os «corninhos» e os chifres que o ministro imitou , voltado para o líder da bancada parlamentar do PCP, Bernardino Soares.
O momento da polémica (vídeo)
Recorde as «gaffes» de Manuel Pinho
Numa altura em que se discutia no hemiciclo o encerramento das minas de Aljustrel, o parlamentar comunista explicou que se dirigiu a Manuel Pinho, recordando-lhe um episódio em que o governante teria entregue ao clube de futebol da localidade um cheque de cinco mil euros da EDP, e que a resposta do ministro foi aquela que se pode ver na fotografia que acompanha esta peça.
Mas além desta polémica, mantém-se outra: o Bloco de Esquerda garantiu no debate que «não há nenhum mineiro» a trabalhar; uma alegação que já ontem Manuel Pinho negou, numa entrevista à SIC Notícias. «Em Dezembro de 2005 existiam 100 postos de trabalho; hoje são 230».
Aliás, Pinho sublinhou que se sentiu ofendido , depois do esforço do seu ministério por salvar as minas de Aljustrel.
Também o responsável pelas minas avançou que trabalham 230 mineiros, sendo que 130 pertencem aos quadros das Pirites Alentejanas e os restantes a empreiteiros. «As minas contam hoje com 230 trabalhadores: 132 quadros das Pirites Alentejanas e os restantes ao serviço de prestadores de serviços, empreiteiros, consultores, projectistas e outros», adiantou Arménio Pacheco.
O gestor afirma ainda que, «hoje em dia, e com a evolução tecnológica, o conceito de mineiro já não é o de outros tempos. Uma equipa de operação de mina, é uma equipa multidisciplinar constituída por condutores-manobradores de máquinas, operadores de sistemas de transporte, serralheiros, mecânicos, electricistas, mineiros propriamente ditos, técnicos de segurança, encarregados... hoje os camiões circulam dentro das próprias galerias».
Reagindo a estas declarações, o Bloco de Esquerda disse à Lusa que aqueles trabalhadores não são mineiros, pelo que as afirmações de Louçã permanecem válidas, e reitera o que disse ontem no Parlamento, pois «continua a não existir extracção de minério».
O voto é secreto.
Como pode alguem saber onde alguem vai votar?
Bruno carvalho tinha assim tanta gente conhecida no meio das "aguias" ?
O golpe falhou.
BRUNO CARVALHO: 'É UM DIA MUITO TRISTE'
O candidato da Lista B às eleições do Benfica, Bruno Carvalho, entrou no estádio da Luz rodeado de seguranças e exerceu o seu direito de voto pelas 11h45.
Bruno Carvalho queria juntar-se aos adeptos na fila de espera para votar mas foi impedido pelos seguranças.
'É um dia muito triste para o Benfica porque o clube está a desobedecer a uma ordem judicial', sublinhou Bruno Carvalho. 'O Benfica sempre foi um clube democrático mas actualmente não podemos falar de democracia, não pude votar junto dos adeptos porque a segurança impediu-me', acrescentou.
Bruno Carvalho disse também aos jornalistas que muitos dos seus apoiantes não vão votar 'com medo da instabilidade no clube durante o dia de hoje'.
Alguem cinhecia o candidato do Norte?
Onde tem ele andado?
Será que pagou os 31 anos de quotas comoo Moniz?
«20h30:
Já votaram 17.215 sócios, 16.154 de Portugal. Os restantes 1061 são oriundos da Europa (829), América do Norte (187), América do Sul (2), África (31), Ásia (6) e Oceânia (6).»
Com mentalidades deste tipo, como pode o país progredir?
Se este fulano ainda teve a sorte de tomar umas papas de Farinha Amparo, teve muita sorte, talvez por isso fale de poleiro, pois muitos desse tempo, tomavam papas de milho e era quando havia?
Passar atestado de menoridade e de incompetência a uma Unoiversidade que faz um doutoramento, só porque não gosta de Ministra?
Quantos confrades dele por lá passaram? Será que os seus diplomas tambem não valem?
Para quê tanta demagogia e hipocrisia?
Dor de cotovelo. Será um dos muitos milhares de ditos professores que estavam acomodados com aquels meia duzia de aulas por semana e uma duzia de horas em trabalho extra?
"A Sr.ª Ministra, especialista em instigar o ódio aos professores na sociedade, está agora preocupada com ódios alheios! Como pode a Sr.ª Doutora Socióloga doutorada pela Farinha Amparo hipocritamente dizer que o sistema precisa de estabilidade? Se há coisa que não houve durante o seu reinado, felizmente, perto do fim, foi estabilidade. Esta Sr.ª instalou o caos em todo o sistema. Foi uma espécie de Midas ao contrário. Tudo o que tocou, estragou! O melhor que podia acontecer agora, era um ministro que nada fizesse. Pelo menos, não destruia o pouco que ficou depois desta razia de ódio de mais de quatro anos.»
Para que conste. Apenas um avivar de memória...
|
A apuradissíma sensibilidade de cv. ao gesto (que não devia ter sido feito) de Manuel Pinho, feriu a "CASA" da DEMOCRACIA. Sempre pensei que a DEMOCRACIA não estava confinada a casas. Foi bom cv. estar hípersensivel ontem. No caso de a.j.jardim. d.loureiro. tem ataques de rinite que impede essa hípersensibilidade de o fazer actuar (comentar). As rinites vão e vêm. A conduta de cv. ficará para sempre. Sócrates é que mais uma vez demonstrou como se actua em casos extremos. Por isso o asco que o a.j.jardim lhe tem, encontrou um adversário (à altura) que lhe passou a dar águas pela barba. |
Como é possível que um antigo ministro, António Arnaut vir tentar desculpabilizar Manuela Ferreira Leite ( a Velha do Restelo mentiu) .
"Meninos" tão bem vestidos e bem falantes, servem para isso?
Na politica, sempre há por aí uns oportunistas que servam para tudo.
A Velha Senhora, nesta sua nova fase, tentou denegrir a imagem do Primeiro Ministro e do
Governo com a mentira.
A grande maioria do povo já sabia que no parlamento de vez em quando, em palavreado, haviam grandes touradas, mas uma como esta, não era de imaginar.
Dou os meus parabens a Manuel Pinho – por ter saído do Governo.
O homem não tem paciência para aturar os vexames que os membros do Governo sofrem em cada momento que se sentam no (banco dos réus) Parlamento.
Como bem dizem os portugueses, é preciso ter paciência de corno.
Manuel Pinho não teve.
Demontrou que não tinha jeito, nem feitio para tais coisas.
Demonstrou que era um politico honesto, trabalhador e que fez alguma coisa no seu Ministério e no País.
Custa a um qualquer mortal, ouvir continuamente toda a panóplia de baboseiras, mentiras e difamações naquele Parlamento, a troco de nada.
E nisso os Deputados, pagos pelos contribuintes, são os que mais o fazem.
A impunidade é total.
O deputado Bernardino Soares, que fez estalar o verniz do Ministro, é um cabeça de Turco do seu PCP, representado uma mentalidade que elogia os comunistas da Coreia do Norte e uma grande parte dos Sindicatos que mais têm maltratado e prejudicado os seus trabalhadores com as politicas que vão seguindo.
Os deputados, afinal são os grandes obreiros da desgraça em que está a cair o nosso sistema democrático, pois pois dizer o que querem ou o que lhes mandam dizer debaixo duma enorme capa de impunidade.
Manuel Pinho, não aguentou, foi por isso obrigado a pedir a demissão.
Ficou-lhe o gosto de, por gestos, colocar as palavras que no momento lhe estavam na alma.
«Abdul Cadre
... Tudo isto é Fado
APETÊNCIAS CONVERGENTES
HÁ DIAS, no seu espaço do Correio da Manhã, perguntava-se Emídio Rangel: «Como se separa o discurso do Presidente do discurso de Ferreira Leite?»
Como se torna cada vez mais evidente, não se separa nem se distingue, trata-se de um mesmo e único discurso, visando um claro objectivo: colocar o partido de ambos em posição de vitória eleitoral nas legislativas, o que não é bonito de se ver, já que, transformando aquele que proverbialmente se quer como o «presidente de todos os portugueses» em aliado natural e objectivo da líder do PSD, sai diminuída a posição de árbitro e de garante do bom funcionamento das instituições, acrescentando-se ruído patológico ao já de si desafinado concerto político da presente abertura da caça ao voto.
A coisa pode ser apenas do domínio do subconsciente, mas não vale a pena dizerem-me que são apenas aparências, porque não há quem não saiba que em política aquilo que parece é. A decisão do Presidente em não marcar as legislativas para a mesma data das autárquicas, como exigia a Dr.ª Ferreira Leite, pode parecer a muitos ter sido um esforço sério para não ficar tolhido pela convergência a que temos assistido, mas se foi esforço, foi insuficiente e a relutância que transpareceu nas várias intervenções públicas mereceria o remoque que noutro contexto a líder do PSD debitou na pantalha televisiva: «gato escondido com o corpo todo de fora».
E a convergência dos discursos – por mais que se queira de fortuita casualidade – denuncia-se à saciedade quando o Dr. Cavaco Silva vem criticar os investimentos públicos, sem se lembrar do que nós nos lembramos: quando foi primeiro-ministro, Portugal bateu todos os próprios recordes de investimento público – todos! – e colocou-se como o quarto país da OCDE em tal desiderato.
Mas o maior busílis vem ainda disto: nem Cavaco Silva nem Ferreira Leite podem estar sinceramente contra os investimentos públicos, seria algo contrário às suas próprias naturezas políticas e não acredito que o Dr. Cavaco Silva tivesse a coragem de subscrever as palavras de retórica e demagogia da Dr.ª Ferreira Leite quando afirma: «não existe no mundo nenhum economista credível que defenda o investimento público nestas circunstâncias». E digo isto porque temos aqui um grave problema a resolver com a Suécia: o último Nobel da Economia defende com unhas e dentes o investimento público e o homem foi galardoado – vejam bem! – à revelia do que profetiza a líder do PSD, o que não se faz, é uma desconsideração.
Bom, diga-se em abono da verdade que Alfredo Nobel, fosse lá pelo que fosse, não quis ou não se lembrou de distinguir a área da Economia; aquilo que se alcunha de Nobel da Economia nada tem a ver com a Fundação Nobel, trata-se sim do «Prémio Sveriges Riksbank de Ciências Económicas», cujo júri – e aqui fica uma proposta demagogicíssima – deveria ser substituído pelos 28 apoiantes da Dr.ª Ferreira Leite que assinaram o Manifesto do Restelo. Eu sei que temos aqui um pequeno problema: é que daqueles 28 economistas credíveis, um pelo menos não é economista, é advogado, o Dr. Medina Carreira, aquele senhor que quando vai para a televisão profetizar o nosso particular apocalipse deixa milhares de portugueses com vontade de cortar os pulsos.»
Monteiro tem medo de dizer que Dias Loureiro é arguido?
Só agora?
«BPN: Dias Loureiro «foi ouvido», confirmou Pinto Monteiro
A Procuradoria-Geral da República (PGR) confirmou hoje que o ex-conselheiro de Estado Manuel Dias Loureiro «foi ouvido» pelos magistrados titulares do processo relativo ao caso BPN.
"Dias Loureiro foi ouvido quando os magistrados titulares do processo entenderam conveniente e oportuno", refere uma nota do gabinete de imprensa da PGR em resposta a uma questão colocada pela Agência Lusa.
A PGR acrescenta que Dias Loureiro "foi ouvido na qualidade que os mesmos magistrados decidiram", sem adiantar mais pormenores. »