Será que estes cavalheiros não querem tirar um “estágio” numa Junta de Freguesia?
Bruxelas é que é bom!
A maioria do Zé Povinho nem sabe o que aquele mar de gente lá faz – apenas sabe que ganham rios de dinheiro e que voam de Bruxelas a Lisboa, como quem vai do Rossio a Algés.
Este artista da política não queria fazer o mesmo à Camara do Porto?
Em letra miudinha pede desculpas a Vieira de Almeida
Acordo com Vieira de Almeida.
“Nas edições de 18, 19, 20 e 27 de Fevereiro de 2009 do Correio da Manhã, foram publicadas notícias e comentários associando a Vieira de Almeida & Associados - Sociedade de Advogados e o Dr. Vasco Vieira de Almeida ao chamado "Caso Freeport", então em investigação pelo Ministério Público.
Afirmou-se nessas peças jornalísticas que a Vieira de Almeida & Associados recebeu da Freeport 6,5 milhões de euros que teria repassado, num complexo jogo de transferências, para a sociedade Vieira de Almeida, Sociedade de Prestação de Serviços, Ldª e desta para a NORFIN, insinuando-se que esse dinheiro teria servido para fins menos lícitos.
O Correio da Manhã reconhece que as notícias publicadas atingiram a imagem de seriedade e a reputação da sociedade de advogados Vieira de Almeida & Associados e do seu fundador Dr. Vasco Vieira de Almeida.
O Correio da Manhã reconhece que essas notícias e as mensagens por elas transmitidas não tinham nem têm qualquer fundamento.
O Correio da Manhã reconhece que a Sociedade de Advogados Vieira de Almeida & Associados não teve qualquer envolvimento no processo de licenciamento do empreendimento da Freeport, nem esteve envolvida em qualquer ato menos transparente ou correcto.
O Correio da Manhã lamenta os incómodos que as notícias possam ter causado ao Dr. Vasco Vieira de Almeida e à Sociedade de Advogados Vieira de Almeida & Associados e apresenta-lhes as devidas desculpas pelo sucedido.” / CM)
Curioso que os deputados da maioria vão estudar a situação – então o Governo descurou a situação, não sabendo o que esta situação iria provocar
“Com a entrada em vigor do Orçamento do Estado para 2014, o bolso dos viúvos e dos pensionistas foi ‘apertado’. Mas o grave problema surge quando alguém se encontra na situação de pensionista e,
Segundo o Diário de Notícias, há pessoas que estão a ser duplamente penalizadas com os cortes implementados pelo Executivo. É o caso das que são viúvas e recebem uma pensão de sobrevivência acima dos dois mil euros, sofrendo, como tal, um corte de 11% a 13%, e que ao mesmo tempo são pensionistas com uma pensão superior a mil euros, sendo penalizados entre 3,5% a 10%.
Isto acontece porque, ao contrário do que tinha sido feito na proposta de regime de convergência de pensões, chumbada pelo Tribunal Constitucional, com a criação do ‘plano B’ do Governo, não foi estabelecida qualquer salvaguarda para evitar duplas penalizações.
A discussão não foi levantada na aprovação na generalidade da proposta de orçamento retificativo, mas a Comissão do Orçamento e Finanças vai calendarizar hoje a apreciação na generalidade, pelo que o tema pode ainda ser alvo de discussão.
Questionados sobre o assunto, os deputados da maioria garantiram que a dupla penalização já está a ser estudada.” ( noticiasaominuto.com)
Vejam o video
“”Diz o humorista que a “Bernardina da ganadaria da casa dos segredos, mal chegou cá fora, achou que o mundo musical andava xoxinho e, para nos salvar todos do tédio decidiu criar uma música de seu nome, “Tira a mão da minha xuxa”, que nos surpreende pela bandalhice a pés-juntos parralhada no próprio título”.
Acrescenta Bruno Nogueira que “alguém que insiste durante 5 minutos tentar tocar nas xuxas da Bernardina é porque passou a infância fechado numa garagem com uma gamela com ração, um guita presa à perna e uma ovelha morta”.
Querem saber mais? Vejam o vídeo.
Para ler e opinar – a favor ou contra
“O que se está a passar em Portugal com o debate sobre a coadopção revela a anomia cívica da nossa sociedade e, sobretudo, a degradação a que chegou o nosso regime democrático.
Um sector ultraminoritário da sociedade, que age como uma seita, impõe arrogantemente as suas certezas e insulta e escarnece dos que exprimem opiniões diferentes.
O fanatismo heterofóbico dos seus prosélitos leva-os a apelidar de “ignorantes”, “trogloditas” ou “homens das cavernas” todos os que ousam pôr em causa as suas certezas.
O que se viu no programa Prós e Contras da RTP, na semana passada, foi a actuação de um grupo bem organizado de pessoas lideradas por um fanático que, no intervalo do programa, subiu ao palco e se dirigiu a mim para me dizer que eu estava a usar no debate os mesmos métodos que os nazis tinham usado contra os judeus (!!!).
Esse delírio injurioso foi depois retomado em alguns órgãos de comunicação social, blogues e redes sociais, por outras pessoas imbuídas do mesmo fanatismo e da mesma desonestidade intelectual.
Já, em tempos, uma das próceres da seita, a dra. Isabel Moreira, me chamara PIDE, para assim “vingar” a actual ministra da Justiça das críticas certeiras que eu lhe dirigia.
Afinal, parece que é nazi dizer que o movimento LGBT (lésbicas, gays, bissexuais e transexuais) actua como um lobby que influencia os centros de decisão política devido à preponderância que muitos dos seus elementos têm no Governo, no Parlamento, na Comunicação Social, nas empresas e nos partidos políticos.
Sublinhe-se que os partidos de Esquerda aprovaram a lei sobre a coadopção exactamente no momento em que o povo mais preocupado (distraído) está com a austeridade que lhe é imposta pelo Governo e pelo presidente da República.
Foi, portanto, assim, à sorrelfa, com a ajuda cirúrgica da Direita, que se aprovou uma lei que ofende a consciência da esmagadora maioria da população.
O que se viu naquele programa da RTP foram exercícios de manipulação, de intolerância e de vitimização por parte dos defensores dessa lei e quem manifestou opiniões contrárias foi sumariamente apelidado de “ignorante” ou então brindado com estridentes risadas de escárnio.
Eu próprio fui, no final do programa, veementemente apelidado de ignorante pelo líder da seita e por algumas histéricas seguidoras que o rodeavam.
O casal de lésbicas que ali foi exibir triunfantemente a gravidez de uma delas e proclamar o seu orgulho por a futura criança ser órfão de pai é bem o exemplo da heterofobia que domina a seita.
Que direito tem uma mulher de gerar, deliberadamente, por fanatismo heterofóbico, uma criança duplamente órfã de pai (sem pai e sem nunca poderem vir a saber sequer a identidade dele)?
Com que fundamento o Estado se prepara para entregar a essas pessoas crianças que, por tragédias familiares, perderam os seus verdadeiros pais?
É para que sejam destruídas (ou impedidas de nascer), no imaginário dessas crianças, todas as representações que elas têm (ou possam fazer) do pai ou da mãe que perderam?
Esse fanatismo mostra bem o que essas pessoas são capazes de fazer em matéria de manipulação genética com fins reprodutivos – como, aliás, uma das lésbicas deixou subtilmente anunciado no Prós e Contras.
Mas isso será mais tarde.
Para já o que importa é garantir que, em nome da felicidade onanística de alguns adultos, se possam entregar crianças a “casais” em que o lugar e o papel da mãe são desempenhados por um homem e os do pai por uma mulher.
Seguidamente, para não discriminar os gays e as lésbicas, substituir-se-ão nos documentos oficiais as palavras “mãe” e “pai” pelo termo “progenitores”, tal como já se substituíram as palavras “paternidade” e “maternidade” pela neutra “parentalidade”.
E quando estiver concluído o processo de “engenharia social” em curso, então passar-se-á à engenharia reprodutiva com vista a permitir que duas mulheres possam gerar filhos sem o repugnante contributo de um homem ou então que dois homens o possam fazer também sem a horrorosa participação de uma mulher.
Estarão, então, finalmente, corrigidos dois “erros grosseiros” da evolução: o de ter dividido os seres humanos em dois géneros e o de exigir o contributo de ambos para a fecundação e para a criação dos seus filhos”.
Não devemos esquecer que:
“Descida do défice através do aumento de impostos não é grande feito, afirmou o ex-ministro da Finanças Teixeira dos Santos” ( http://maiortv.com.pt/ )
Os administradores ganham milhões e os bancos só tem tostões!
“O presidente do Eurogrupo disse no Fórum Económico Mundial, em Davos, que prevê alguma «má notícia» dos testes de ‘stress’ a que foram submetidas em novembro 130 entidades financeiras europeias, o que demonstrará a fiabilidade do exame.”
“A maioria dos banqueiros portugueses defende um plano cautelar como a melhor solução para Portugal, no período pós-troika, titula a edição desta segunda-feira do Jornal de Negócios.
«A sociedade civil e empresarial sabe-se governar. O Estado é que não», defende um dos gestores contactados pelo jornal, apontando essa ideia como o motivo que leva a maioria dos banqueiros a defender o plano cautelar.”
Na imprensa de hoje
DENÚNCIA, O SILÊNCIO E A INFÂMIA
A revelação de Manuela Ferreira Leite, em programa televisivo na 5ª feira à noite, foi seguida por um silêncio quase sepulcral. Nenhum dos jornais que se auto-proclamam como "referência"
mencionou o assunto. A excepção honrosa foi o jornal i .
Pela boca da ex-ministra das Finanças e antiga dirigente do PSD ficou-se a saber que:
1) o governo P.Coelho-P.Portas fez uma reserva oculta de 533 milhões no Orçamento de Estado de
2014;
2) que tal reserva daria para cobrir folgadamente as consequências do chumbo no
Tribunal Constitucional – "ainda sobrariam 200 milhões", disse ela;
3) que portanto a sanha persecutória do governo contra os reformados, com cortes drásticos nas pensões, não tem
qualquer razão de ser;
4) que desconhece a que se destina o enorme "fundo de maneio" de 533 milhões à disposição da actual ministra das Finanças – "no meu tempo este fundo era
apenas de 150 milhões", disse Ferreira Leite.
Verifica-se assim que a infâmia do governo Coelho-Portas é ainda maior do que se pensava.
Há recursos orçamentais vultosos que são sonegados, reservados a finalidades desconhecidas
do público.
E, apesar disso, o governo pratica uma nova e brutal punção sobre os magros
rendimentos dos pensionistas.
Será que eu estou mesmo a perceber o que se passa?
“A dívida acumulada – pública e privada – da China representa perto de 215% do seu PIB.
( jornalfiscal)
“”Quando Marco Martins tomou posse, o difícil foi não esbarrar em situações insólitas. Primeiro, o gabinete de Valentim Loureiro estava transformado num bunker, onde poucos alguma vez haviam entrado. Em quase duas décadas, o anterior presidente só por duas vezes se terá deslocado ao bar do edifício camarário e "para reclamar com os funcionários ", conta-se. Valentim tinha um elevador secreto e exclusivo cujo código de acesso era a sua data de nascimento que ligava diretamente a um parque de estacionamento para os automóveis do presidente e da filha, ex-vereadora. Para trás, Valentim deixara também o fax com a respetiva lista de contactos, que iam de dirigentes do mundo da bola a pessoas com quem tinha negócios. Mas o filme apenas começara. Ao longo das semanas que já leva de mandato, Marco Martins descobriu viaturas velhas da autarquia por abater, "nas quais já haviam nascido pinheiros", uma frota automóvel com uma idade média de 22 anos e gastos de milhares de euros em aplicações informáticas que nunca foram instaladas ou usadas. Soube, também, que umas moradias em banda, vandalizadas e destruídas, afinal pertenciam à Câmara, e que o erário público também continuava a pagar o arrendamento de um mercado provisório, num terreno onde, desde 2011, já não existia nada. Um heliporto, orçado em 92 mil euros, foi também construído junto do IC29 e de um hospital, mesmo depois do pedido de licenciamento ter sido chumbado pelo Instituto Nacional de Aviação Civil. "Processos judiciais em que a autarquia é ré, são cerca de 400, mas ainda não estão quantificados os valores", refere o autarca, que herdou uma dívida de 145 milhões de euros, contas ainda por baixo, "pois espero mais surpresas". Não fosse Marco Martins bombeiro voluntário e dir-se-ia que Gondomar tem demasiados fogos para apagar. "O que me salva é ter subido degrau a degrau, na vida autárquica e ganho experiência a partir de uma freguesia. Caso contrário, estava tramado." “” ( SAPO)
As contas e percentagens que estes jornalistas e jornais nos apresentam.
Em 46 430 possíveis votantes, 15.524, são menos de um terço os que votaram. Claro que esses que votaram, incluindo os deputados, funcionários do partidos, os boys espalhados por todos o lado, os amigos e afilhados de Passos Coelho e do partido, tudo somado, são uns bons milhares.
O que fica?
Assim se vê o apoio que terá dentro do seu próprio partido?
Para 46.430 potenciais eleitores, Passos Coelho obteve um total de 15.524 votos dos 17.662 sociais-democratas que votaram, tendo-se registado ainda 1492 votos em branco e 646 nulos. Nas anteriores eleições directas, disputadas a 3 de Março de 2012 e a que Passos Coelho concorreu também sem adversários, o também primeiro-ministro obteve 17.499 votos, ganhando então pela larga margem de 95,5%.
"Não podemos continuar a cavar este cisma grisalho"
O deputado do CDS-PP Ribeiro e Castro condenou hoje o "cavar" do "cisma grisalho", com os cortes nas pensões, responsabilizando a falta de diálogo político na maioria por decisões que fazem das reformas "o mealheiro do regime".
"Não podemos continuar a cavar este cisma grisalho", declarou José Ribeiro e Castro. No verão de 2013, o atual vice-primeiro-ministro, Paulo Portas, usou a expressão "cisma grisalho" para então justificar a sua oposição a uma eventual "TSU dos pensionistas".
Numa declaração de voto ao Orçamento Retificativo, o ex-líder centrista ataca os cortes nas pensões que, afirma, "não são o mealheiro do regime".
"Não podemos agir como se, depois da pimenta da Índia, do ouro do Brasil, das reservas de oiro do Dr. Salazar, dos dinheiros da CEE, as pensões de reforma e de viuvez dos regimes contributivos fossem o último tesouro para responder pela prodigalidade pública", considerou.
"Às vezes, ao escutar alguns argumentos, ocorre-me estarmos perante uma ideia implícita de gradual coletivização forçada das contribuições e pensões contributivas", acusou.
Para Ribeiro e Castro "não pode olhar-se para os mais velhos e suas pensões - para que descontaram anos a fio - como se não houvesse direitos constituídos a ter em conta". (DN)
